国虫网【虫事漫谈区】话说蟋蟀《中华斗蟋鉴赏和中华斗蟋五十不选》是本对你有帮助书吗?第2页

端木发表于 2008-7-2 09:53:00

<DIV class=quote>以下是引用永远的雷神在2008-6-30 21:21:51的发言： 
我是买了这两本书的，说说感想。
1、主要目的是想看虫照，因为以前无论是虫书或是网上，虫照还不多，特别是清楚的更不多。这两本里有些照片拍的较清晰，并收有一些异品虫，不多见的。这些虫照对我以后的拍摄有一定的帮助。
2、五十不选里面列举象“白肋、羊角斗丝、翅出边角”等蟋蟀不善斗并不是什么新鲜理论，更不是李教授独家的东东，以前的虫谱中提过，有些虫友早就知道，也知道凡事不能绝对。但有人大批特批，令我费解。
3、李教授提出的色不可操作论有一定的道理，要不众多的虫友也不会为爱将起个名字而费尽脑筋。但不能就此说色是无用的，许许多多的前辈，用色的理论来定虫的品级，成果也是明显的。退一步说，不能叫出具体的虫名，能分出清青、黄、紫也是有意义的。毕竟这三类蟋蟀基本上有着不同的虫性。
4、玩虫玩的是量的积累，玩的是概率。由于涉及的因素太多，到目前为止，任何一种理论都它的正确和错误之处。正像有人说的，玩的一圏，又回原地了。您觉得那种出将率高，就是它吧。别期望达到100%。绝对的看到底是不可能的，看到底也没意思了。我就愿意玩个意外，玩个惊喜。
5、在当前虫坛根本无法与其它宠物园相比的情况下，虫友们应该保护我们的玩虫环境，允许百花齐放、百家争鸣。各种理论可以相互交流，取长补短。我想绝大多数的蟋蟀爱好者都会有选择地吸收和学习，不要担心什么误人子弟，呵呵。
先说这么多，请朋友们指正。

<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=quote>帖子评价《[讨论]《中华斗蟋鉴赏和中华斗蟋五十不选》是本对你有帮助书吗?》，原因：分析有道，共建家园！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：永远的雷神奖励1个金币!</DIV></BLOCKQUOTE> </DIV>

万虫敌 发表于 2008-7-2 10:44:44

支持雷神的科学的讨论方法！！！

赵王在燕京 发表于 2008-7-2 11:00:03

读过，很不错；
但就色的误区一说，有不同看法！

八仙醉酒 发表于 2008-7-2 22:27:57

李世均先生对中国蟋蟀文化的发展做出了非常优秀的贡献。
所谓著书是集合前人优秀的观点给大家一个展示。
中国迄今为止没有一本科学阐述蟋蟀文化的书籍，没有人系统的科学的研究斗蟋。有时候现代的蟋蟀文化就好像中医一样，你去寻找根源谁也说不出，就是一种经验。
李世均先生的书对于中国蟋蟀文化的发展具有推动性作用。
书籍有若干种，有若干的作用。只是看你如何去利用。
任何人都有评论的权利，至于评论的水平那就差距很大了。
有时候没有必要争论，因为没有论据的争论，不能升华，大家去争论似乎没有任何意义。

王春太少 发表于 2008-7-3 09:53:48

<DIV class=quote>以下是引用八仙醉酒在2008-7-2 22:27:57的发言： 
李世均先生对中国蟋蟀文化的发展做出了非常优秀的贡献。
所谓著书是集合前人优秀的观点给大家一个展示。
中国迄今为止没有一本科学阐述蟋蟀文化的书籍，没有人系统的科学的研究斗蟋。有时候现代的蟋蟀文化就好像中医一样，你去寻找根源谁也说不出，就是一种经验。
李世均先生的书对于中国蟋蟀文化的发展具有推动性作用。
书籍有若干种，有若干的作用。只是看你如何去利用。
任何人都有评论的权利，至于评论的水平那就差距很大了。
有时候没有必要争论，因为没有论据的争论，不能升华，大家去争论似乎没有任何意义。 </DIV>
看了你的评价，和我想的一样，我当处在(玩)虫事上刚刚起步的时候很幸运能看到这么好的书.

柳泉居士 发表于 2008-7-4 17:22:42

三人行必有吾师。

东岳散人 发表于 2008-7-4 23:07:23

人斗虫玩,虫斗人玩,人斗人玩,统称斗你玩.
各取所需,各取所好,个人乐意,任谁也无奈.

值得庆贺 发表于 2008-7-6 16:39:26

进来学习学习

bryan5011 发表于 2008-7-14 23:59:07

本帖最后由 bryan5011 于 2014-4-17 09:33 编辑 拜读了。学习了。

来虫擦牙即走！ 发表于 2008-7-15 09:01:38

粑粑吧 发表于 2008-8-4 10:10:57

作为作者更应该大度。有意见应该能讲，并且希望语气应该有大家的风度才好。
对事不对人是讨论的根本。

雅趣盎然 发表于 2008-8-4 16:04:03

好象是鲁迅说过:“世上本无路,路是人走出来的。”；“第一个吃螃蟹的人是需要勇气的。”为此向李教授在蟋蟀研究上坚持不懈的精神表示敬佩！

小来来 发表于 2008-8-4 18:58:26

自己顶

木子山争 发表于 2008-8-4 19:12:27

<DIV class=quote>以下是引用小来来在2008-8-4 18:58:26的发言： 
自己顶</DIV>

小来来看样子要搞大嘛！天气很热，虫季己到，静心钻研吧！何必发不和谐之声呢？至少李教授还出了几本书，你看你刚发的(为什么删贴)，短短一行，错别字多少？莫搞了，这社会，宽容为大！

好汉饶命 发表于 2008-8-4 19:32:20

李教授只不过阐述自己的观点和经验,个人觉得还是比较客观,我也买了五十不选这本书,感觉满不错的啊.

60后虫迷 发表于 2011-6-6 10:04:45

本人买过一本滴,还是仁者见仁,智者见智吧！

w.z.w999999999 发表于 2011-6-6 11:15:20

误导---

紫花（虫王） 发表于 2011-6-6 12:04:23

太有用了！照书上学的话我就不用玩虫了{:2_236:}
垃圾书，不看也罢

nuelin 发表于 2011-6-6 12:46:12

绝对有帮助，让我意识到大师也不过如此，极大地增强了我玩虫的信心

平头宜昌 发表于 2011-6-17 07:17:20

{:3_293:}

w.z.w999999999 发表于 2011-6-17 17:14:52

{:3_306:}

老将军 发表于 2011-6-17 18:07:32

{:3_293:}{:3_294:}{:3_289:}

闸北老李 发表于 2011-6-18 02:34:28

赤足红旗发表于 2008-6-30 16:13 static/image/common/back.gif
能不能介绍一下，为何要投票讨论关于此书是否具有操作性的意义！
以便虫友们有的放矢，感谢仁兄！

{:3_291:}

噢泛泛 发表于 2011-6-19 12:05:38

简直是一派胡言，完全是垃圾书{:2_235:}{:2_230:}

大宋之星 发表于 2011-6-19 23:00:08

haha哈哈。

页: 1 [2] 3 4 5 6

国虫网's Archiver