大愚鱼夫 发表于 2010-12-4 21:57:11

色是不能定虫种的，虫也没有那么多的种，实际上我们将虫分色主要解决了看虫分类的问题，从贾本<<蟋蟀经》中看老祖宗只有定色没谈定种，所以青紫黄等色是基于同一种群的色的分类，如果象后人理解和认识的那样分了青紫黄等还不够将各色系的虫在细分，什么淡青、正青、真青。。。还要说他们是种，而且是纯不纯的，哈哈，真的就有些不科学了（牵强），用一个真青蛐蛐二尾和真青三尾交配，如果这个种之说成立的话，它出的一窝籽，成虫后当都是真青啦，你们说是也不是？可能吗？不要说大色下的细分了，如果种说成立，青的绝不会窜到紫的，如果一批籽出的虫青黄紫黑白红都有，还要在一窝虫里去定虫种那就滑稽了。哈哈异想天开了吧，砸砖开始吧。{:2_229:}我另起一贴去

crick 发表于 2010-12-4 22:40:37

本帖最后由 crick 于 2010-12-5 10:43 编辑

用一个真青蛐蛐二尾和真青三尾交配，它出的一窝籽，成虫可以都是真青，也可以各种颜
色都有，遗传规则我上面已经说了。隐性基因多年累代定向培育后会逐键稳定。形成我们现在常说的纯种概念就是这么来的。多年定向培育的纯种交配可以产出大部分一个色的后代。但你不能用这个思路去操做野生的。即使你拿到野生公母都是很真青色，交配后的后代你可能一个真青的二代虫都没有，这就是隐性遗传规则。我上面说的只是从遗传来探讨，不包括物理，化学等环镜变量。

汶南子 发表于 2011-8-23 09:49:25

，对色的鉴定是要素之一，如果贾似道以色忽悠人，那么经过几百年后，他的理论肯定会得到纠正，因为后来玩虫的几百年间，几千倍于老贾那个时代所经历过的虫子，尤其是近30年来玩虫的规模是古人远远无法比拟的，只要看看山东虫资源被逮得面临枯竭，就能够理解现在我们玩虫的规模了。但是，为什么没有发生对贾似道以色分类理论的否定呢？我想经过历代玩虫人的经验积累，只是越来越证明色的重要性。
l历史总是在不断的重复，相虫不过是个人经验的积累没有运用科学的分析方法，即使一万年也还是突破不了局限，现在的玩家也不一定就比数百年前的先人水平高出多少。你这样的分析不成立。中国的封建社会延续了几千年难道就说明他是先进的吗？自己无力突破，就只能通过外力来颠覆了

人活着真没味 发表于 2011-8-23 10:43:12

{:soso_e182:}

虫鸣花开 发表于 2011-8-23 11:28:48

{:soso_e100:}

柳暗花明 发表于 2011-8-23 11:36:42

好东西方显-------英雄本色

秋蟋雅致 发表于 2011-8-23 11:44:49

{:1_181:}{:1_182:}

dongcunyu 发表于 2011-8-23 13:08:05

罗素 发表于 2008-7-6 09:39 static/image/common/back.gif
具体到养功，那么咯胺酸就有用了。好贴，顶。

有道理，不过要是提取咯胺酸不就等于喂药了吗？什么食料含咯胺酸？

国虫爱好 发表于 2011-8-23 21:16:30

好文章,{:soso_e160:}

黑老红牙白 发表于 2011-8-23 23:50:13

色即是空，空即是色！空空色色，色色空空！空色空色，色空色空！{:soso_e120:}

随缘一世 发表于 2011-8-24 10:31:56

{:soso_e179:}感谢分享

八月玩虫 发表于 2011-8-27 11:56:24

{:soso_e100:} {:soso_e179:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 色到底是什么？