与象棋、台球等技术型游戏类似，三者水平相当的时候，看比赛风格，刚克均、均克柔、柔克刚。个人愚见。
虫没养好
紫の炎 发表于 2011-10-24 09:06 static/image/common/back.gif
虫通过须来碰触了解对手大小，实力等多方面状况，甚至对手是哪个。个人认为第一轮的战役结果对第二轮影响很 ...
级别在差不多的水平线上
都不是好虫
{:soso_e100:}{:soso_e183:}
三条虫全部飞窗外！
小时也有这种事，不解，听课。
差不多的虫子，打发上的相生相克{:soso_e127:}
{:soso_e100:}
好玩，有这多弯弯绕。
斗成罗圈，嫩碰嫩的结果。虫嫩，处在同一个起跑线上，级差微弱，哈哈，坊间的“前秋斗老”一说，大概从的就是这个理吧。设若复斗是过三十天而不是三天，或者是中后秋作业，出现这种现象的几率几乎等于零吧。
这道作业其实就是一个怎样看待级别的问题，对于一个活体，其一生相对应的级别是互动的，这样也就合乎逻辑了。哈哈，教条主义的级别，恐难过此关哟。
{:soso__77239980236999389_3:}
1 楼主2次实验都是相同结果,是否再试几次依旧还是这个结果吗?
2 打法上
楼主实验偶然性太大
一物降一物{:soso__17120977652057623311_1:}
没有科学性 实战的结果就是真理
好嘛，还没说清楚？那就拿赛跑来比喻吧，虫子都是刚出土，就如同大家都站在同一个起跑线上，相互间落差为零，从起跑的瞬间开始，相互间的落差开时出现，初始落差必定是极微弱的，往后跑，落差逐渐显现。当然了，初始和中途领先的未必是最终的胜者。
如果还没说清爽，咱也实在没辙了。{:soso_e111:}
{:soso_e163:}
{:soso_e153:}
卤水点豆腐 一物降一物
本帖最后由 灿烂涅槃 于 2011-10-26 19:14 编辑
虫子是活物，也是有主观能动性的。不像车子，加足了燃料，就可以比出速度评定性能。
个人以为，给虫定级别的意义不大。我更倾向于用“好点”、“差点”这样较为模糊的判词，我从来不认为某一条类型是师长、某一类型就是旅长。
差不多的虫子，竞斗胜出的偶然性很高，这是事实。楼主这个案例，我暂时没碰到。——但是，既然偶然性高，也就不足为奇了。
窃以为，需要穷究“级别”的，是“老法师”们，不想当法师和不想被忽悠的，尽可一笑而过。有人靠虫吃饭，有人靠虫逞能，有人靠虫怡情，存在就是合理。{:soso_e113:}
看了此帖想起了一则故事，早些年人们工资还低的时候，大部分人不舍得花钱买虫，还是以自逮为主，天津教堂后花鸟鱼虫市有位陶老师，那时候就专门花大价买好虫，然而此位买虫后从不上圈斗花，最大乐趣就是自己互咬，因此他的虫子如果是二爷已是好的，因此得了个外号“陶捅子”，虽然如此，当人们看到他的虫时，仍不禁为其虫瑰丽的色彩与大头、大牙所打动而花钱购买。一次某人在陶老师处买的虫斗得较好，在另一人处，陶老师对其说，拿其人买他的另一条虫斗可胜之，其人不解，问其怎知？陶老师笑而不语，其人大悟，准是你试过了，旁人皆大笑。当时人们皆不解他的所为，他说你们的乐趣是斗虫斗花，而我的乐趣就是看大蛐蛐自己打架，他还说，人人都说自己的某虫厉害，其实真正杜恶的虫能有多少，我这些年玩虫的经验就是“其实蛐蛐都是连环捅子”。仅供大家饭后一乐。
哈哈……还不够……添砖……继续绕……{:soso_e113:}
通常意义的级别，是用胜负观来确定的（真想不出还有其他更好的办法），那么这个级别理当涵盖涉及胜负的所有因素；
到了高人那里，级别就变的意境深远了，当然得用虫的长相来确定级别（注意，不是胜负），这个级别是有别于上面那个级别的，区别就在于这个叫做专业术语，这自然就使人越发的浆糊了。若是赶巧给他预测准了，好嘛，那叫一个水平，要是万一预测失误了，不得有托词吗，做事得给自己留余地是吧，这不，现成的托词来啦：“啧、啧、啧，这么高级的虫咋就让你给养坏了呢”。唉！也不知是真的给咱养坏了，还是这虫原本就不是那块料，反正高人说的没错，高人怎么会错呢？
金克木，木克土，土克水，水克火，火克金，五行相生相克，世间万物也是如此，所谓世事无绝对，就象有些高官，老板在外面趾高气扬高高在上，回家就给老婆洗脚是一个道理的。{:soso_e112:}
此现象碰到过，诸多因素讲不清。喂食、下雌、斗性、硬软、技巧等，还有即时咬口，也有巧劲。平时打乒乓也有这种情况。{:soso_e100:}
{:soso__18342853677236965160_4:}
A>B,B>C,C>A????????????
虫品一般口力难伤虫.三条虫拚的是临时斗性.{:soso_e100:}