国虫网
标题: “禅蟋堂”中访“蟀哥”李世均（节选三） [打印本页]
作者: QRC 时间: 2019-12-22 15:39
标题: “禅蟋堂”中访“蟀哥”李世均（节选三）
[attach]199818[/attach]
[attach]199819[/attach]
出言惊世骇俗源于严谨治学
李老曾师从万籁鸣、钱家骏、张松林等老一代动画艺术家，历任上海交通大学人文学院专业摄影教授，兼动画艺术中心主任。业余潜心研究蟋蟀文化数十载见过各种养虫人虫具和各种斗虫，所读养虫文章无数，他自喻，自己的每一部蟋蟀专著，都近乎有划时代意义……他的“无人识虫”（永远不会有人能识虫）这一惊世骇俗之言，不仅可能敲掉了一帮人的饭碗；更重要的意义在于，它有望拓展中华斗蟋文化之博大精深。
他说，过去斗虫时输了，虫迷们总是归结为自己“对虫谱理解不够”，从未怀疑过问题出在传统虫谱上。李世均是中华虫坛上率先对传统虫经提出置疑的人。他例举，从八百年前南宋贾似道的《促织经》到墨守于“虫色”为主轴的鉴定方法到现代专著，评判一条虫的品种、定命、及至斗性，无一不全盘继承传统，竟无重大突破。特别是对蟋蟀认识的方法上，误导的东西很多。“色不正不选” 是所谓选虫的核心依据，被视为选虫的金科玉律。
在《传统虫色论不具可操作性》一文中，李世均指出，肉眼各人各眼，而虫也不相同，所以以肉眼看虫色，再用某一条蟋蟀理论来绝对确定地分析蟋蟀，失之毫厘差之千里，是行不通的。传统虫色论基本不具可操作性。他在上海交通大学给学生们上摄影课，其中《摄影色彩学》是必讲内容。在备课研究中他深知：
1、 人类的眼睛能区分近1000万种颜色（色盲另当别论）。其分辨率视对比而延伸。
2、 通过人眼观察，留在脑海中的颜色己升华为一个概念色，与被观察到的原体颜色相差甚远。
3、 人对颜色的语言表达能力及文字记载描述，远不能与眼睛的灵敏度相比。
眼睛是如此的灵敏，大脑是如此的概括，语言与文字又如此的贫乏。
基于上述三项基本特性，李老在《中华斗蟋鉴赏》中写道：“传统的‘色不正不选’‘选虫经’不具可操作性，其实质是错误的。”首次正式向传统“虫经”提出严肃置疑。他将“离经叛道”文章投向上海科学技术文献出版社，童志强社长独具慧眼，在诸多虫文章中将李老作品出版发行。在后来的几年中李老和上海科学技术文献出版社三度合作，传播了他的蟋蟀新理论。
作者: 吹铃 时间: 2019-12-22 21:29
很有道理，理论要联系实际，自然界的虫始终在变化，且没有完全相同的虫，教条固化要不得。自己几十年玩虫、看功虫、研究虫、学习虫谱、网上的识虫经验、包括解剖推理总结的东西，是纸上谈兵，些许模糊条条，能派点用处，也只是增加些选虫方向，并无必然把握。虫之个体，显性隐性、成长过程，内因外因、千变万化，有时，越看越糊涂。
作者: 西一致和 时间: 2019-12-23 11:00
{:3_292:}
作者: 黄麻头1984 时间: 2019-12-23 12:55
好书，不错。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-25 02:16
一个始终把“色”当“颜色”理解的糊涂蛋而已，人家对色的理解皆有清白理性的认识。
无须他拿几个RGB色块来教别人怎么做。
他自己死揪“颜色”不放糊涂了一辈子。也难怪他说无人识虫，是他太蠢。
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-25 07:39
应该鼓励他再深入研究，用光谱仪来测定并细分蟋蟀的色，从而给出各种高品级蟋蟀高级色。。。云里雾里风光无限
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-25 07:45
最好加一条备注：初学者莫入
作者: 大红袍 时间: 2019-12-25 14:11
作者: 秋风秋雨 时间: 2019-12-26 23:03
不懂装懂，不明白冒充明白，玩一辈子虫连门坎也沒进去，却说门里的风光，丢人丢到姥姥家了。色正不正，不是颜色的色或深浅的色，而是一种经验的感觉，就象我瞧不起你，你能感觉的到，却沒办法用这光线那光线来分析一样的道理。
悟性见识丁点沒有，洗洗唾吧，玩的哪门子虫？
作者: 秋风秋雨 时间: 2019-12-26 23:46
本帖最后由 秋风秋雨 于 2020-1-4 18:00 编辑
李蟀哥不识虫，别人怎么会识虫？李蟀哥顺拐了，别人怎么会正常走路？这新理论比较雷人。
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-27 06:38
最大的危害是误导初学者，因为初学者缺乏实践经验和辨析能力，容易被忽悠而误入歧途
作者: 孙虫迷 时间: 2019-12-27 17:46
观虫色也是一种较好的方法，它并非简单的是指颜色，还要结合其它方面来定，比如叫声，斗丝等等，主要凭经验，对初学者来讲有难度。所以李老师讲：传统虫色论不具可操作性“还是有一定的道理，每个人的理解方向是不同的。
作者: 秋风秋雨 时间: 2019-12-27 21:54
本帖最后由 秋风秋雨 于 2019-12-28 19:47 编辑
孙虫迷 发表于 2019-12-27 17:46
观虫色也是一种较好的方法，它并非简单的是指颜色，还要结合其它方面来定，比如叫声，斗丝等等，主要凭经验 ...
虫色沒有操作性一说是个笑话;从所谓文化人的李蟀哥嘴里说出来是个大笑话;把虫色理解为颜色的色，从而进了死牛角不知回头，还著书立说是个天大的笑话。
其实虫色相中的色就是种感觉，比如感觉一条狗眼里有凶光，大家都会避的远远的，少招惹为妙。这明显就是件十分简单的事情，一秒搞定。可偏偏有些人非要从什么光什么色去研究什么才叫凶光，明显是在找虐，明显是那啥进水了。
虫色有操作性吗？太有了!几千几万收条虫只看相不看色是瞎扯。
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-28 08:29
他自己走火入魔迷失了方向又欠缺悟性，越来越看不懂虫了，于是就断言无人识虫，岂不是贻笑大方
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-29 03:47
哪怕什么斗丝耳环叫声全别看，摆一个一身黄的黄虫在你跟前，
连近视眼大瞎子都能看的出来它一眼是黄虫。
只有李大师一个人看不出来，他“操作不了”。这是为什么呢？哈哈哈
作者: bryan5011 时间: 2019-12-30 09:00
本帖最后由 bryan5011 于 2019-12-30 09:03 编辑
色不可操作和公式相声如出一辙，但都不妨碍我对交大的崇敬。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-30 17:18
说的太对了，公式相声哈哈哈
作者: 543401394 时间: 2019-12-30 18:09
传统虫色论不具可操作性
作者: 李世均 时间: 2019-12-30 18:12
传统虫色论不具可操作性
作者: 李世均 时间: 2019-12-30 18:22
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟，表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ，害人不浅，自己输钱都忘掉。
作者: 李世均 时间: 2019-12-30 18:24
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟，表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ，害人不浅，自己输钱都忘掉。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-30 23:52
您表达的出来？用什么表达？用您的RGB色块？显然是不能操作的。
但是您的RGB色块操作不了不代表人家的方法不能操作。
那为什么人家表达的出来？火光汉几句话连图都没有就能让人听懂，
可您说了再多颜色颜色颜色人家听懂了吗？
青紫黄是个入门新手都会认，色正不正是个高手都会看一二。
您觉得好蛐蛐都应该长一个样吗？它的“颜色”可以克隆级的再现？明年还拿它？非也。
只会教条的那叫按图索骥，悟到的东西才是真东西。
不是不具有可操作性，而是您不懂何为色。
可惜人家能悟肯悟愿意尝试悟的东西，您为什么就悟不到呢。
作者: 秋风秋雨 时间: 2019-12-31 00:16
本帖最后由 秋风秋雨 于 2019-12-31 10:11 编辑
？？？？？？？？？？？？？
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-31 06:39
此李世均非那李世均吧
作者: 李世均 时间: 2019-12-31 09:39
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟，表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ，害人不浅，自己输钱都忘掉。
作者: 李世均 时间: 2019-12-31 09:47
少称一号，虫友数十万计，自已感觉好啥用场 ？你一点色也拿不出来，再综合判断，还是无止境的，少误导虫友。你的色，坏了你多少钞票？总算一下，定下心来，反思你的色。好好学习。
作者: 秋风秋雨 时间: 2019-12-31 09:58
李世均 发表于 2019-12-30 18:22
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟，表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出 ...
多观察高品级的虫不是操作？不是学习？拿好虫与劣虫多做比较不是操作？不是学习？如果有人硬说就是不是，我也沒有办法，因为言论自由。
再说一遍，色足不足中的色不是颜色的色或深浅的色，而是指经验积累后一种感觉。而有些感觉未必都可以用语言来表达，比如我眼神里不屑，谁可以用语言表迏为什么我眼神里就是不屑，而不是其它？既然无法表达，那老师怎样去教，学生怎样去学？不靠经验的积累，不靠悟性，难道靠菩萨下凡点化？
色无法师承何来误人子弟？
登高才能望远，囿于自己的小天地，每秋弄些大小卵泡用来欣赏，积累的是什么经验？无人识虫，无法操作一说，才真的会把初学者拉向最低水平(向老师看齐)，才是真的误人子弟。
还有就是，赌博不赌博与虫理是一个概念吗？碎碎念这东西就水平很高？
知之为知之，不知为不知，知也。不懂不丢脸，装懂而且广而告之，就十分的那啥了。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-31 15:24
抱歉，我这个网名怕是有二十年了，唐门客栈那会就叫这个了。恐怕不是你想得那个意思。
还有，我是玩友谊赛的。不赌。
看您自己口口声声“蟋蟀界反传统第一人”“上海XXX第一人”的头衔怕是不老少？
您看似清闲寡淡，实则是否沽名钓誉处处争第一人？您看似只玩友谊，为何句句不离钞票？
不好意思我胜率高的不行，只赢不输，自己小圈子玩玩够了。
您的书以前买过，部分有道理，部分实在是误人子弟之甚。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-31 15:25
就是他。这玩意还能有俩？别愁死人了。
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-31 15:47
你看他这说话口气像是一个大学叫兽吗？
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-31 15:54
不过我也只是猜想的，看看不像是李叫兽本人，也许猜错了
作者: 李世均 时间: 2019-12-31 16:01
蛐蛐一号，你玩友谊赛，不赌，向你学习，传统虫经是玩虫经，不是赌虫经。坚持什么懂虫经，是自欺欺人的，走勿出兜圈子失败的误区。你己经失败了无数次，还要坚持。虫不可识，这么简单的科学道理都弄勿懂。在蟋蟀面前我们都是小学生。
老一辈玩虫大家，受时代科技，文化的局限，不知有DNA等先进手段。存在认识上的局限，我们应理解接受。现在再坚持通过人的肉眼，能看出虫凶勿凶，是很固执很落伍了。
虫友们大家来娱乐，小赌怡情是自慰，赌博是陋习。
作者: 李世均 时间: 2019-12-31 16:07
本帖最后由 李世均 于 2019-12-31 16:11 编辑
虫半痴，人身攻击有意思吗？不惭愧吗？还要互相讨论下去吗？
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-31 16:21
人生攻击？我有吗？难道你是指“叫兽”这个词？哈哈，这只不过是网络用语而已，并不是骂人话；你要是不习惯那我以后句句字正腔圆正儿八经就是了
作者: 虫半痴 时间: 2019-12-31 16:23
原来还真是他本人啊，现在知道了
作者: 蛐蛐一号 时间: 2019-12-31 22:52
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2019-12-31 23:02 编辑
问题在于，难倒您选虫之前，先掐一截须子化验DNA？
DNA也只是先天，后天发育还不一定呢？
武二的爹也生武大，不看本人，光验DNA恐怕验不出哪一个是打过老虎的。
其实古代的虫经，现在早已鲜有人去捧着按图索骥了。那个东西只是一个最基础的参考考虑。
虫经的进化，恰巧就是你所不齿的一张皮，青紫黄，干老细糯，等等。
你个人觉得不存在的东西，有百万人年年在验证，并且经常能极度共鸣和认同。
因为这些新虫经乃是无数人经验之积累，它都存在。
这些是新虫经，而不是背古谱。
并不是非要什么头什么牙必须什么腿必须撒什么斑才是正青，真青，那是教条，是傻子。
但你为了推广你的一个人的理论，把除了你以外地我们所有人说成只会背古谱的傻子，
都只会“永远失败”“输钞票”的货色？
我感觉这是你这个人心胸狭隘的体现，你包容不了除了你理论以外地一切理论，
你把我们想得这么垃圾，你这么伟大，可惜这只是您的一厢情愿，而并非客观事实。不是吗？
你觉得这些是无稽之谈，那是因为你自己进入了误区。
哪怕你曾经有过辉煌，即便是你带队得过一次什么冠军，那也不是你的本事。
那是人家一群人团队的功劳，其实你算不上个啥。
你是个名人不假，赵本山说的对--------“什么名人，那就是个人名。”
而当年拿冠军的那群人，恐怕正是用你所否定的虫经和各自进化出的新虫经，才赢了比赛。
替你在个人履历里留下一笔可吹嘘的资本。您赢冠军的那年，团队那么多人，
都是您用色卡选得虫吗，还是您化验DNA后决定直推的呢。
为什么我们不用DNA克隆画眉，不用DNA层面克隆繁殖金鱼，
高科技对传统娱乐带来的伤害远远大于贡献，灵秀之气消失，神秘感消失。
您懂“虫”吗？您不懂。“虫”不是一只昆虫，“虫”是很精神层面上的东西。
国粹就是DNA化验吗？就是昆虫解剖学？就是国际标准号称千万种色彩做油漆用的色卡？
您媳妇是黄种人吗？不！没人能知道您媳妇是不是黄种人！
因为用您的色卡去对一下，科学证明您媳妇她比一些白人妇女的色卡标号长的还白，您媳妇恐怕是白人？
难倒说，用“肤色”和“长相”去定义您媳妇是黄种人还是白种人，不可操作了吗？无人能识？
蛐蛐把式的集体乐趣永远大于民科的自嗨。
你如果认为科技能解决一切，奉劝您还是不要玩虫了。
好好安度晚年，多写几本书卖钱，多接受一下外国人的采访，好好骂骂传统的糟粕。
您年纪不大，正当老龄壮年期，合适的时机还能赶上代言个DNA科技白虫？
作者: bryan5011 时间: 2019-12-31 23:18
您媳妇是黄种人吗？不！没人能知道您媳妇是不是黄种人！
因为用您的色卡去对一下，科学证明您媳妇她比一些白人妇女的色卡标号长的还白，您媳妇恐怕是白人？
难倒说，用“肤色”和“长相”去定义您媳妇是黄种人还是白种人，不可操作了吗？无人能识？
作者: 李世均 时间: 2020-1-1 11:29
你写了这么多，未见你讲一点实的东西，你的经使你输钞票这是硬道理。这种经有用吗？我称为虫经害人论，你想想是不是这个道理？广大虫友！这种经是假经，不需要学的 。
作者: bryan5011 时间: 2020-1-1 12:29
摄影视频都没有肉眼所见来的真实，也就是说虫色只有你通过亲身肉眼观察体验才能真正有所感悟！这是照片视频所反映不了的。当你有缘养过真正好虫（一夜变色之虫）才能真切感受秋虫虫色之重要，从早秋到秋分定色（变色）再到深秋褪色性退，虫色真实反映了其一生状态起伏。只有真正实操才能感悟体会，只有有缘碰到才知道古人所言不虚，对古人的智慧赞叹不已！
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-1 16:06
沽名钓誉，哗众取宠，上海反虫经第一人，信你者死。
就你一个人懂虫会操作，人家都不懂都不会操作？呵呵哈哈。
用你那一套，照样输钞票，输的更多。
哪怕家里放满显微镜，放大镜，咬力测试仪，光谱分析仪，千万色色卡，DNA检验仪器。
你那套理论若上场也是一样输钞票的。
人家千万人总结的经验都是假经，难倒仅凭你一个人友谊赛闭门造车的经验就是真经吗，谁敢信你呢。
谦虚使人进步，您这种不谦虚的特别少见。
作者: 李世均 时间: 2020-1-1 16:58
十赌十输。请读懂。我怎么会赢钞票呢！我写点啥领会不了，真吃力.
作者: 李世均 时间: 2020-1-1 17:12
我是真经。中华斗憾的核心价值是文化娱乐
再重复一遍
六论五字一核心
无人识虫论
十赌十输论
虫色无用论
虫相局限论
虫经害人论
药无止境论
好
有效
无用
中华斗蟋的核价值是文化娱乐
恭请指正
作者: 虫半痴 时间: 2020-1-1 18:09
你的六论我没有拜读过，从标题字面上看：
“无人识虫论”——以偏概全了；
“十赌十输论”——比之现实夸大了一点，但大方向对的；
“虫色无用论”——太片面了，有因噎废食之嫌；
“虫相局限论”——如果意思是指光看虫相远远不够，那是对的；
“虫经害人论”——要加注释的，所害之人只是那些信奉教条、不会融会贯通的书呆子；
“药无止境论”——正确
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-1 18:53
李世均 发表于 2020-1-1 17:12
我是真经。中华斗憾的核心价值是文化娱乐
再重复一遍
六论五字一核心
大师你识虫吗？如果识虫，无人识虫论怎么解释？如果不识虫，那么不管五论还是六论就都是谬论。不懂数理化却要写数理化论文你觉的合适吗？合理吗？不是假大空吗？
你的矛好象要刺你的盾。
核心价值是文化娱乐，好象没有问题，但没有新意啊。而且你还没有意识到吧，这里面其实还含有太多的体育精神和竞技的神韵，这才是真正虫友痴迷的真正原因。
这些你体会不到吧？
思维混乱，前后矛盾，这也叫著书立说？
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-1 19:49
我对李大师不了解，但看他这些个论，感觉可能就是个玩药虫的。说不定还偷偷卖药呢。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-1 19:52
大尾巴狼的尾巴终于露出了，就你还真经，哈哈哈哈，别笑死个人了。
赶紧多出书吧，能出好多本呢，名字都给你先想好了。
《真经一论》《真经二论》《真经三论》《真经四论》《真经五论》《真经六论》
《李氏蟋蟀药方大全》
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-1 19:53
大尾巴狼的尾巴终于露出了，就你还真经，哈哈哈哈，别笑死个人了。
赶紧多出书吧，能出好多本呢，名字都给你先想好了。
《真经一论》《真经二论》《真经三论》《真经四论》《真经五论》《真经六论》
《李氏蟋蟀药方大全》
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-1 20:01
哈哈，我感觉你有点上火，也有点上头。其实各种圈子里如今都有这种假大空的专家，当不得真。当个笑话乐子看，比看电视剧强，你说是不是这个理。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-1 21:51
我一点不上火，也不上头。
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 11:14
讨论不要离题1，无人识虫，永远不会有人识虫，若有不同看法，请明确答复。并举例。不必长篇大论，我们学习方便些
2 十赌十输，强势团队胜 。若有不同看法，请明确答复。并举例。
3传统虫色论不具可操作性，若有不同看法，请明确告知您的色怎么操作。我们大家学习 。
........
我们是讨论。
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-2 11:36
李世均 发表于 2020-1-2 11:14
讨论不要离题1，无人识虫，永远不会有人识虫，若有不同看法，请明确答复。并举例。不必长篇大论，我们学习 ...
我先问你，你识虫还是不识虫？不识虫我沒兴趣和你讨论，如果识虫到是可以探讨一二。
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:19
本帖最后由 李世均 于 2020-1-2 18:22 编辑
只有脑子有问题的人，会向提出无人识虫的人 ， 问他你识虫吗？根据你的思维水平，我下面的几论你是看勿懂的。你不敢在这个平台上讲你识虫。全国有这么多虫友看着，胡说有多么可笑。广大虫友们 ！碰到自称识虫的人，你千万要小心了，捂紧你的口袋子。
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:29
[attach]199870[/attach]
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:30
[attach]199871[/attach]
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:31
[attach]199872[/attach]
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:32
[attach]199873[/attach]
作者: 李世均 时间: 2020-1-2 18:33
[attach]199874[/attach]
作者: bryan5011 时间: 2020-1-2 22:14
本帖最后由 bryan5011 于 2020-1-2 22:18 编辑
比这人懂虫的人多了多了去了，只是不肖理论而已。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-2 22:33
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-2 22:37 编辑
个么我请问李老师一句，比如你N本书里也提到过红牙，黄板牙，白牙。
还说某某地区红牙厉害。
请问这三种牙难道不是老虫经的东西？不是无数前人给你总结的经验？
不然冒昧的问一句，红牙和黄牙用色卡怎么判定？
RGB三个值分别在多少到多少是红？分别在多少算黄？
你个老动画片专家也知道，蛐蛐牙不可能是纯白的，它也带黄色。
那么你嘴里的白牙和黄牙，是怎么判定？
色卡RGB三个值分别在多少到多少是黄？分别在多少算白牙？
你敢回答吗？呵呵，你回答不了！
因为你也是肉眼看出来的红牙，黄板牙，你用的也是老虫经看牙。
标新立异不可怕，可怕的是得了传统虫经的便宜还卖乖，自称老子天下第一。
你用色卡看出这个是红牙我就服你，可惜你也是用传统虫经肉眼看的。
然后你就写书，某某虫是红牙。
你这不是自己打自己脸吗？
作者: 李世均 时间: 2020-1-3 18:47
蛐蛐一号 ，不要噜里噜素，现在轮到我问你，你识虫吗？当着全国虫友面，写一下。{:1_201:}{:1_201:}
作者: 李世均 时间: 2020-1-3 18:49
bryan5011 请教尊姓大名，你也敢称识虫？
作者: 李世均 时间: 2020-1-3 18:52
我们这个网，冒出二个识虫的神仙{:1_201:}{:1_201:}
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-3 19:18
哈哈你这李大学者不光无知还无耻，就会给别人乱带帽子。
你内心里的膨胀程度被你的言语体现的淋漓尽致。
你比本网任何虫友都神仙，欺世盗名，油盐不进，选择性失明，夜郎自大。
作者: 蛐蛐一号 时间: 2020-1-3 19:21
本帖最后由 蛐蛐一号 于 2020-1-3 19:24 编辑
我就问问你嘴里的红牙和黄板牙是怎么定义出来的？
你刷了色卡吗？
这么简单的问题，哪里啰里啰嗦？
你自己书里不也写个“红牙”？
红在色谱有几百万种，你说的是哪一种？如果传统虫经不能操作,
你凭什么在你书里写这个虫是红牙，黄板牙？
你又是怎么操作它是红牙的？哈哈
作者: bryan5011 时间: 2020-1-3 19:51
本帖最后由 bryan5011 于 2020-1-3 20:24 编辑
完全吃透不敢说，略知一二而已，自小玩虫，青黄紫黑红，各种俱备标准色虫子见过不少，色纯品正，级别自然高。没见过的自然不得要领，山外有山，做人起码的谦虚谨慎是必须的。
作者: 李世均 时间: 2020-1-4 09:02
bryan5011 非常愿意与你一起玩虫
作者: 李世均 时间: 2020-1-4 09:02
| 蛐蛐一号 ，不要噜里噜素，现在轮到我问你，你识虫吗？当着全国虫友面，写一下。{:1_201:}{:1_201:} |
作者: bryan5011 时间: 2020-1-4 13:59
建议您暂且放下自己的看法，细细品读几本关于虫色方面的书，例如最近的蟋蟀古谱评注等等，结合实际操作，细心体会，有缘碰到色正之虫定然受益匪浅，定会体会前人的经验之谈都是建立在实践操作基础之上的智慧结晶，并非空穴来风。
作者: 虫半痴 时间: 2020-1-4 14:06
此言是也
作者: 李世均 时间: 2020-1-4 15:22
无人识虫还没讨论呢。我的真虫经 六论五字一核心。是一个完整体系，否则怎称真虫经。包含各位问题都会回答，一条一条一点一点回答 。现在还是先请
蛐蛐一号 ，不要噜里噜素，现在轮到我问你，你识虫吗？当着全国虫友面，写一下。{:1_201:}{:1_201:}
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-4 17:50
李世均 发表于 2020-1-4 15:22
无人识虫还没讨论呢。我的真虫经 六论五字一核心。是一个完整体系，否则怎称真虫经。包含各位问题都会回答 ...
食言就食言吧，额又回来了，因为实在看不惯。我说额识虫，还说从你帖子里看出你肚子里即没啥墨水也没有啥对虫的见识，自费出本不入流就咋咋呼呼，额是一个又一个看不惯。
不就是隔空掐架吗，别等蛐蛐一号了。
不过有件事要先整明白，就是各自观点必须要在道理上讲的通，1+1=3这种事不能干。如果沒意见，那就掐掐呗，反正闲着也是闲着。
我说我识虫，中不溜水平，有什么不敢说？用这来PK你的无人识虫论，我感觉绰绰有余。
是你先提问还是我先提问？你说了算。
作者: 李世均 时间: 2020-1-4 20:15
秋风秋雨 ，我在讲解李世均真虫经第一条，请勿打扰。
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-4 20:33
哪啥，那就算了，我再次退出。
作者: 秋天 时间: 2020-1-5 10:06
无人识虫论点也没错，玩的太好也只是胜率高点，真有识虫本事一个虫季养一个虫王就够了
作者: 浦金光 时间: 2020-1-5 10:13
胜率高就是识虫本事的体现，歪路子不算
作者: 秋天 时间: 2020-1-5 10:15
胜率高和你投入多少有很大关系
作者: 秋天 时间: 2020-1-5 10:24
讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估理解颜色的人肯定差距巨大，爱因斯坦和你谈相对论一般人听了像听天书
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-5 10:47
秋天 发表于 2020-1-5 10:24
讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估 ...
把色足不足，底板老不老，当做颜色的色来研究，就象沙基上盖高楼，越高越麻烦。方向错了，难免越走越迷糊，不识虫也就在情理之中了。
作者: 秋风秋雨 时间: 2020-1-5 14:00
本帖最后由 秋风秋雨 于 2020-1-5 18:33 编辑
秋天 发表于 2020-1-5 10:24
讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估 ...
分析研究颜色的色，我高举双手赞同，拿来用在绘画或布染等等方面沒准有可能成为大家。但是要拿这色那色的来判断虫的优劣，那就是不知深浅和扯淡了。
还爱因斯坦？假如老爱同志也喜欢这捞什子，而恰巧他又沒有这方面的悟性，结果还不是照样会被别人揍的人仰马翻，找不着北。
拿种地瓜的理论，去判断原子弹的优劣，你确定这不是在搞笑么？
作者: 秋天 时间: 2020-1-5 16:27
搞笑你个头，你懂什么虫和虫色，谦虚点，几点水水都没有还晃
作者: 虫半痴 时间: 2020-1-6 14:08
识虫的人如果没缘分得不到虫王那也正常啊，我今年跟一个朋友去山东梁山抓虫，我抓的虫被他全盘否定（最多也只能小花玩玩），后来事实证明他说的对的；而他抓的虫只有一条他抓到手就说今年就指望这条了，后来也就这条虫有出息，在供养场（毛队长场子）里4上一下。你说他算识点虫吗
作者: 普巴迪 时间: 2020-1-6 16:08
梁山质量怎么样
作者: 虫半痴 时间: 2020-1-7 18:25
据说去年战绩不错，不过我今年跟一个朋友一起去抓的虫，出将率还是低，只有我朋友抓的一条可以斗供养的；看看虫的各方面应该质量还是可以的，也许我的虫运不佳吧
作者: 李世均 时间: 2020-1-8 18:36
关于色的问题后面讲解继续李世均真虫经 。第一条无人识虫 ，永远无人识虫。
[attach]199904[/attach]
作者: 李世均 时间: 2020-1-8 18:36
[attach]199905[/attach]
| 欢迎光临 国虫网 (http://guochong.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |