前段日子，“司马南”先生引发了自我上国虫网 www.guochong.net 以来目睹的最大一次争议，真有江湖义气风发，豪强群起造反之势。有识之士颇为忌惮之。后来争端日渐，口角弥平。本以为一团和气之下，必有百花齐放，精彩纷呈之盛。可惜，余音袅袅仍在，繁华景象未见。当其时也，我辈新手尚有借鉴、参考、提高之处，甚或：虽不能至、心向往之！
旬日以来，新贴总计不过数十，留言不过百许。较之当日，真不可同日而语。
为本网发展，为虫友提高，我个人——寻找“司马南”！抛开其个人心结不论，至少其所为，于虫界、于虫友，利大于弊也。
诸位，以为然否？
帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：好文章好主题，好创意！用户操作：金钱5，经验20，魅力15,对用户：虫王又见虫王奖励1个金币!
一、暗门并非万能
1、据秋收先生依虫照相虫之法，可知秋收先生无法通过暗门直接区别照片中是白虫还是秋虫，可推出结论一：秋虫和白虫从暗门角度观察得出的等级和底板的绝对数值接近。（如绝对数值差距较大，则能通过照片一眼判断是白虫还是秋虫）
2、有虫龄的朋友应该知道，白虫和秋虫无法抗衡（都为各领域好虫且当龄，秋虫老迈之类不论），结合结论一可推出结论二：等级和底板绝对数值即使接近，依然无法左右一对虫的胜负关系。
3、为何同样的等级和底板，白虫和秋虫差距如此之大？我（包括大部分虫友）都会认为是：虫卵－若虫－成虫整个阶段的环境和饮食等造成了白虫秋虫的明显差异。
4、二条同样都是秋虫，通过暗门观察等级和底板相类，我们如何来判断这一对虫的胜负？我们如何知道这两条秋虫在虫卵－若虫－成虫整个阶段的环境和饮食状况？难道等级2.8就必然败于等级3.0？如等级2.8自小生活于接近秋虫的环境饮食，而等级3.0的自小生活于类似白虫环境饮食（依然为自然界秋虫）。我想这时胜负的天枰将倾向于2.8等级的虫子。（当然还必须结合这对虫子的八格、皮色，浓度，枭老，过蛋情况，以及静态站相和动态爬相等，这样的话胜负更是莫测，如何能单单以等级和底板数值来判断这对蛐蛐的胜负呢？）
5、如果等级3.0不一定能胜出等级2.8，那这些数据的参考意义就有相当的局限性。当然如果暗门真是万能的话，我想秋收先生仅仅去大场中放花，一年最少也能弄个百八十万，更何况秋收先生兼通暗门之外又已理解干老细糯的精髓。
以上主要说明暗门并不能解决所有问题，当然我也认为秋收先生也是有很高的水平的。
二、初学之路
秋收先生也是在懂得了干老细糯，八格等蛐蛐的基本功之后才通过自己钻研有所得。如果初学的朋友们连“干”都不能正确理解判断，可能至少要花二倍的时间才能理解到秋收先生目前的程度吧？
因此我认为对于初学虫友而言，八格、干老细糯是必修功课，对这些理解个7、8成，蟋蟀才算入门。
回头看我自己对于蟋蟀的认识路径，也是八格、干老细糯这条路，关键是观察的细致程度，观察的频度决定了你的收获，真是一分耕耘才有一分收获。当然也有他山石攻玉的情况，比如玩玉器瓷器对光、色理解的帮助等等。但是这里都是在大量功课的基础之上才能体现出的，悟性超高的朋友除外。
学虫之路，亦步亦趋，对初学而言，切不可求捷径而直达真谛，这种态度会对你学虫的收益有很大影响。
三、再谈对暗门的看法
喜欢易经的朋友应该知道，一个卦象除本卦之外，尚需考虑补卦、错卦、综卦、交互卦等本卦的衍生卦，易经通过这种方式告诉我们看问题需要站在不同的角度综合考虑问题。蟋蟀也是需要整体综合来看。
我认为暗门并非初学同道的学习路径，八格、干老细糯好比正规基础教材(好比本卦，本卦尚在云中雾里，何谈衍生卦象)，暗门之说可视为补充教材，只有正规基础教材学透之后，补充教材才能从侧面进一步推动你对蛐蛐的认识。我只是希望初学虫友们不可抛弃这些正规基础教材。
谬误之处还请海涵。
帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：有借鉴有帮助，感谢分享，用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：司马南奖励1个金币!
俺不知虫界“司马南”先生为谁！但支持先生“一分耕耘才有一分收获”的观点。试想：暗门者，简短节要可矣。秋收先生如带弟子，岂不是10分钟就毕业出徒了？？？
所以，我虽然刚刚学虫，依然从遍览群书，多多看虫开始。依然信奉聚涓成海的原则！司马先生的一番话更使我坚定了信念，不胜感激！
几点不同意见：
一、秋收先生没有真正展开讲过其相虫的方法。只说了一个大方向。故，司马先生之论无的之矢！
二，秋收先生从未说其精解干、老、细、糯。恰恰相反，其论：虫谱害人匪浅！所谓干、老、细、糯当摒弃！
三、秋收先生虫看到底之说。要凭人家历年战绩说话。司马先生你了解秋先生的战绩吗？
四、秋收先生在仅有一虫项照的帖子中。相出了虫的天罡、地煞。底板、打龄。打了精确的分数。秋、白虫做了相应的指数。大家悟了没有？
[em07]
五、建议秋先生曲径通幽相虫法和传统相虫法，所相中之虫作一比较，是否殊途同归？
六，
几点不同意见：
一、秋收先生没有真正展开讲过其相虫的方法。只说了一个大方向。故，司马先生之论无的之矢！
二，秋收先生从未说其精解干、老、细、糯。恰恰相反，其论：虫谱害人匪浅！所谓干、老、细、糯当摒弃！
三、秋收先生虫看到底之说。要凭人家历年战绩说话。司马先生你了解秋先生的战绩吗？
四、秋收先生在仅有一虫项照的帖子中。相出了虫的天罡、地煞。底板、打龄。打了精确的分数。秋、白虫做了相应的指数。大家悟了没有？
[em07]
五、建议秋先生曲径通幽相虫法和传统相虫法，所相中之虫作一比较，是否殊途同归？
六，
您的观点是什么？我看不出来，支持还是不支持，我也看不出来！
秋收先生前段的论述的确高深莫测，我除了隐隐羡慕之外，其实没有本质性收获，倒是司马先生的很多详解另我受益匪浅！
网上N多行家支持秋收先生，请问：你们懂了？你们真的和秋收先生一样懂了？还是你们怕秋收先生说给所有人听，伤害了你们的利益（知道也应该先让你们知道）？
不可否认秋收先生定然功力深厚，观其言，确实有大成！不屑者，附庸风雅之人。必不利人，亦未必利己！
我认为暗门并非初学同道的学习路径，八格、干老细糯好比正规基础教材(好比本卦，本卦尚在云中雾里，何谈衍生卦象)，暗门之说可视为补充教材，只有正规基础教材学透之后，补充教材才能从侧面进一步推动你对蛐蛐的认识。我只是希望初学虫友们不可抛弃这些正规基础教材。
[em17][em17][em17][em27][em27][em27]
您的观点是什么？我看不出来，支持还是不支持，我也看不出来！
秋收先生前段的论述的确高深莫测，我除了隐隐羡慕之外，其实没有本质性收获，倒是司马先生的很多详解另我受益匪浅！
网上N多行家支持秋收先生，请问：你们懂了？你们真的和秋收先生一样懂了？还是你们怕秋收先生说给所有人听，伤害了你们的利益（知道也应该先让你们知道）？
不可否认秋收先生定然功力深厚，观其言，确实有大成！不屑者，附庸风雅之人。必不利人，亦未必利己！
偶支持秋收先生全盘亮出观点。[em12][em07]
又来了......
烦!
[em09][em06]帮顶。
又来了......
烦!
嫌烦者略过可矣。
本贴针对想进步的人士。老油条轻轻放过就是~~~
嫌烦者略过可矣。
本贴针对想进步的人士。老油条轻轻放过就是~~~
偶想进步！[em04]
司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。
常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。
秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。
司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：好文章引起共鸣，感谢！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：孙建华奖励1个金币!
又开始辩论了？好事！！！
知识就是这样积累的！！！
我在听！！！
[em28]司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。
常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。
秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。
司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
[em17]
司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。
常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。
秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。
司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
[em17][em17][em27][em27]
若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
[em17][em17][em17]
应各展所长，削己所短！
本来也是打算潜水的，看见孙建华的帖子，确实写的不错。
我也不认识秋收，看了他的几个帖子，虽说不是直接受益，不过间接收益还是有的。就算他认为蟋蟀看到底了，那也是他个人的事情，也算是一种个性流露吧，应该是比较自然的。我想总有一天，他会面对无法解疑的蟋蟀问题。
好一个司马南
来的快去也匆
风风火火显热闹
一不留神人无迹
真找还找不到
好一个司马南
数日不现虫友惦
为了国虫文化能发展
虫友苦苦地找
可曾知道
好一个司马南
[em27][em27][em27]
又开始辩论了？好事！！！
知识就是这样积累的！！！
我在听！！！
[em28]支持！只要没有人身攻击，只要没有漫骂！
[em17][em17][em17]支持！只要没有人身攻击，只要没有漫骂！
[em17][em17][em17]是的，辩论是好事！！！
[em29][em25]司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。
常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。
秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。
司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
[em17][em17][em17][em17]孙大哥说的好!!
有些人真是.....哎.......又要开始了!!!!!!
[em16][em16](当然也有他山石攻玉的情况，比如玩玉器瓷器对光、色理解的帮助等等。但是这里都是在大量功课的基础之上才能体现出的，悟性超高的朋友除外。)
..........................................................................................................
写的好．[em27] 支持司马南先生的观点....
...每个部件及整体就看你怎样理解了.
[em38]尽管我研究出了虫的级别 打龄 口力 底板,,但我自己一般是不进场子的,一、我喜欢小来来，二、我是有单位的 三、有特殊情况。 如果哪一天你找我斗虫，我也是和你小来来，
我是研究了虫的级别 打龄 口力 底板后倒推法才对干老=打龄，细糯=级别下的结论，我还是劝初玩虫者不要去研究干老细糯浪费时间与空洞
对于“暗门”，也就是不想让别人知道的地方，每个人对虫的认识都有自己的“暗门”，其实“暗门”之说是多余的。
秋收先生，记得有位网友发了一张虫照[局部照、虫项]请你评，你相出了该虫的级别、打龄、底板。白虫多少分。秋虫多少分。此帖印象很深，也极震惊。
你说大场你不玩，又使我对你真实水平？？？？？
[em07][em07][em07][em07]白天去上班了 。现在才来照顾自己的帖子哦！
看到大家如此踊跃，极为振奋，而且气氛悠然，诚我辈所愿也。
百千山川归大海，众人踊跃为虫儿。如能如此，岂知不能振兴国虫于当前？值虫季莅临之前，有所讨论，有所收获，有所进步，何乐而不为？
品级之说久矣，诚可信乎？
秋收先生"小来来"之说很不理解，既然"小来来"了，又把虫看到底了，何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。？
挑衅..你利害.你高.你凶.你猛[em17]
[em27][em47]我来多少是另外一回事,这是我的习惯,但是象和你这样的人斗,你有多少，不会让你空着走,反正没几个月了。到时候网上的人都会知道,
有点过了。[em06][em06][em06]
其实你不必相信我的水平, 去年,大家都看到,再好的虫,再大的场子,我也只斗一百块,这就是我
在网上,大家高兴怎么说就怎么说,如果你们对我说的心里不舒服,可以叫红旗把我所写的东西全部删除，不必留在网上
虫的问题,不是你们这些人能够研究的。但我也不会多说了。除了争吵以外
太绝对了，表示强烈反对。[em32][em32][em32]
支持你的意见！爱虫小弟弟对虫的观察可谓面面具到！是我辈所不及的！斗场上赢了虫也代表不了有实学！我有一个虫友，他不懂虫，但是斗虫他赢钱！他收虫一秋不下10W，在斗场中看到厉害的虫，高价拿下，再到其他堂口里斗，可以说是高投资了，但也会有高回报！
[em05][em05][em05]我根本没把你们后半闲堂放在眼里,什么时候都可以和你们斗虫,要玩多大都可以,我量你们没有这个胆子.不信的话,今年还有几个月的时间，大家在网上都可以知道我们的结果是怎样.
你们在网上这样谈虫,怎么不知道羞耻
[em06][em06][em05] 地球真危险
秋收说把虫看透了，你可以不信，但是我相信。万户曾说人可像鸟儿一样飞翔，在当时有一人可曾相信，其结果也证明万户是个笨蛋，直到笨死了。秋收也许是玩虫天才，天才的话你可以不听，但你没必要反对。若哪一天你的相虫水平达到了秋收所言水平，回头再看今日的言辞，必觉惭愧至极。各个领域，都有天才，他们达到了常人所不能及的高度。当然前人的研究功不可没，正如牛顿所说，我之所以有这样的成就，是因为我站在巨人们的肩膀上的缘故。
我根本没把你们后半闲堂放在眼里,什么时候都可以和你们斗虫,要玩多大都可以,我量你们没有这个胆子.不信的话,今年还有几个月的时间，大家在网上都可以知道我们的结果是怎样.
你们在网上这样谈虫,怎么不知道羞耻
我根本就没把你秋收放在眼里，只是觉得你资格实在不够，你既把前辈的理论全否定了，自己又拿不出像样实际的东西，还骂东骂西。好!我现在应你了，等你也拿个全国冠军后，我和你单挑，办法也想好了。你有这个胆码？
秋收说把虫看透了，你可以不信，但是我相信。万户曾说人可像鸟儿一样飞翔，在当时有一人可曾相信，其结果也证明万户是个笨蛋，直到笨死了。秋收也许是玩虫天才，天才的话你可以不听，但你没必要反对。若哪一天你的相虫水平达到了秋收所言水平，回头再看今日的言辞，必觉惭愧至极。各个领域，都有天才，他们达到了常人所不能及的高度。当然前人的研究功不可没，正如牛顿所说，我之所以有这样的成就，是因为我站在巨人们的肩膀上的缘故。
红小兵引用的合情合理。
如果后半闲堂的想把国虫网变成国手网，那就把你们对 干老细糯 高厚阔方的独到见解向网上的广大蟋蟀爱好者阐述下，不要以为高举这八个大字就是掌握蟋蟀真谛的人，广大初学者还是有判断能力的。
秋收先生"小来来"之说很不理解，既然"小来来"了，又把虫看到底了，何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。？
这位仁兄 玩虫本来就是娱乐，为何一定要和利益搭上关系。我一直认为 各行各业都要有道。虫文化确实也是因为赌博的存在而能经久不衰，而成为一个文化。但是终究是娱乐，玩虫为了发大财的话，确是玩虫者的大忌。“小打小闹”固然无伤大雅，但是凡事都有个度，正所谓物极必反，乐极且能生悲。玩虫心态很重要，一个大师 级人物，既然领悟到了蟋蟀中的奥妙玄机，当然也能领悟到世间的“善恶美丑”。各行各业都要有 道。玩虫且要有虫道。
一个论点的提出来，无论是对或错，都会有人提出置疑或怀疑，甚至一个世纪或更多，都无法去考证它的是与非，这是常态！
但不可因此有相互有贬低人格之嫌，或攻击人身之恶，其言本身已脱离轨迹，何据之有，只会是伤人伤心，何意之有？！
背道而趋私利，焉能授教解惑？！
论坛的宗旨在于交流、交友、进步，祈求谦和与详和之气！
[em27][em27][em27]这位仁兄 玩虫本来就是娱乐，为何一定要和利益搭上关系。我一直认为 各行各业都要有道。虫文化确实也是因为赌博的存在而能经久不衰，而成为一个文化。但是终究是娱乐，玩虫为了发大财的话，确是玩虫者的大忌。“小打小闹”固然无伤大雅，但是凡事都有个度，正所谓物极必反，乐极且能生悲。玩虫心态很重要，一个大师 级人物，既然领悟到了蟋蟀中的奥妙玄机，当然也能领悟到世间的“善恶美丑”。各行各业都要有 道。玩虫且要有虫道。
[em17][em27]
秋收先生"小来来"之说很不理解，既然"小来来"了，又把虫看到底了，何不大来来单位算得了多少。一个虫季下来。赶上你们老总年薪绝对小问题。玩虫既是你乐趣又能发大财何乐而不为呢。？
唉 仁兄违背了边文华老先生的初衷啊！
后半闲堂秋什么娘，你若做勾口必是极品，光启翅不前进，原地鸹噪，若哪一天来河北，小弟必恭候大驾，以饲料喂之。
玩虫之人原本吵吵闹闹也很正常，谁都不服这也是玩虫人的个性，其言不在论虫上，即没有度，也不节制，这岂是我们心目中的德高望重的老玩家，真正意义的玩虫之人呢？！
我敬佩王世襄老师！
我想知道王老的虫友，谁不尊敬他！
[em27][em27][em27]
秋收先生，记得有位网友发了一张虫照[局部照、虫项]请你评，你相出了该虫的级别、打龄、底板。白虫多少分。秋虫多少分。此帖印象很深，也极震惊。
你说大场你不玩，又使我对你真实水平？？？？？
[em07][em07][em07][em07]
大场不玩，又何来判断某虫可进大场。你大场、中场、小场的概念到底是什么？
光凭网上的一张照片（还不知拍的好不好，是否失真），就断定可进大场、中场、小场。其实很好笑。不是吗？你应该加上一句，结果自负。
别扯了~~~扯不明白的，天才不需要证明的………………人家要斗100块花呢干吗要告诉你们。你玩你的他玩他的不是蛮好嘛。现在是多说多错，少说少错，不说不错，弄不好还要挂个剽窃的罪名，高人都是生出来就会的。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！
边老一生专研斗蟋从不睹斗，为人歉逊。那有欺师灭祖之狂言，骨哽于喉，一吐为快。故言辞急烈。
[em17][em17][em17]
同感
看到现在，总算有点明白了，哎，看来你们对秋收了解的确实不够，秋收的帖子只是说明了他对蟋蟀有独到的看法，在实践中运用的不错，有没有升华成为理论谁也不知道。知道你们都是高级工程师，大学教授，你们的想法真不是我们草根阶层可以理解的。[em06]不知道现在司马南在想什么，也许··呵呵
看到现在，总算有点明白了，哎，看来你们对秋收了解的确实不够，秋收的帖子只是说明了他对蟋蟀有独到的看法，在实践中运用的不错，有没有升华成为理论谁也不知道。知道你们都是高级工程师，大学教授，你们的想法真不是我们草根阶层可以理解的。[em06]
那他凭什么如此藐视虫界前辈，请你解释一下。
我根本就没把你秋收放在眼里，只是觉得你资格实在不够，你既把前辈的理论全否定了，自己又拿不出像样实际的东西，还骂东骂西。好!我现在应你了，等你也拿个全国冠军后，我和你单挑，办法也想好了。你有这个胆码？
秋收接招！！！
那他凭什么如此藐视虫界前辈，请你解释一下。
我想那是他的性格吧，说话不计后果就是他的标准作风。
（我和他第一次争论也是为了这个）
那他凭什么如此藐视虫界前辈，请你解释一下。大学教授怎么啦、高级工程师又怎么啦，难道连发表观点的权利也没有了吗？
我想那是他的性格吧，说话不计后果就是他的标准作风。
（我和他第一次争论也是为了这个）
难道这是应该提倡和发扬的吗？
我们从不隐满自己观点，关于干老细糯,高厚阔方见解己阐述。欢迎指教。
可能参与过头了，我是不会指教任何人的，也不成指教过任何人，而且蟋蟀也是不会再谈了，现在上网就是来学习的。
【勿再提问，请理解】
我们从不隐满自己观点，关于干老细糯,高厚阔方见解己阐述。欢迎指教。
在网上、在书中许多前辈和高手都已作了充分的论证，所以还是应该多看看书，多上上网，多多的学习，多多的实践，反复的理解，反复的论证。这才是识虫的正道，想一招鲜吃遍天是不可取的，也是不现实的。
你几次地挑衅,我都没理你,希望你好自为之
难道你还不让别人发表意见不成。
这点我相信，定园主人刘定伟是我女朋友亲戚，他本人也喜欢斗虫……要拿冠军确实很难
玩虫人都有自己的观点，可以为了自己的观点与任何相反观点争论，这也是玩虫人的性格
我可以允许任何人对我的观点持反对态度,但我不允许人有侮辱或辱骂我
对白清黄虫友在虫上有些观点，我是赞成的，有些我们的观点是不一致的，,请原谅我的直率
到底谁在骂人，看过前一次我们争论的人应该十分清楚，还好意思说。
这点我相信，定园主人刘定伟是我女朋友亲戚，他本人也喜欢斗虫……要拿冠军确实很难
我们并不是要标榜自己，取得点小成绩也无需标榜自己。尊老爱幼是人的本份。但有的人实在不必尊重也不配得到尊重。
我们并不是要标榜自己，取得点小成绩也无需标榜自己。尊老爱幼是人的本份。但有的人实在不必尊重也不配得到尊重。
所以就少说几句吧，多说多错。没事发两张虫照，这样就清静了。
所以就少说几句吧，多说多错。没事发两张虫照，这样就清静了。
是啊，可是别人不依不饶的。
是啊，可是别人不依不老的。
你可以不看这贴，慢慢它就沉下去了，哈哈，或者叫红旗删了
你搞错了。我从来不认识定园主人刘定伟 我也不知道他是哪里人,做什么事
extremly2002先生从未说过你认识秋园主人啊，看来秋收是老了，该让你早点休息了。现在时间是 22：39
你神经搭住了，秋园主人姓什么，你知道吗?
到底还是憋不住了，开始骂人了。正是江山易改、本性难移啊。你还谈什么办网宗旨啊，素质啊！！！我为你[em04][em04][em04]
秋收河北虫迷支持你，跟他们干。胜了又怎麽样，败了又怎麽样。我败得多了，可这并不曾改变什么。
喝完酒回来，居然看到我发的帖子如此之火！！！
不让你们吵，乱叫什么？
尽管拿好虫来，我和它单挑~~~~
喝完酒回来，居然看到我发的帖子如此之火！！！
不让你们吵，乱叫什么？
尽管拿好虫来，我和它单挑~~~~
一看这哥们就知道酒到位了，哈哈
留点精神头看欧洲杯吧
留点精神头看欧洲杯吧
说的也是！
家事，国事，天下事，事事关心！
此帖多数回帖，试问：关心着什么事了？难道只是私事吗？
[em27][em27][em27]秋收是谁？后半闲堂是谁？
－个不知天高地厚，觉得自已稍懂点就了不起了，再说真懂假懂还很难说，纸口淡兵！！！
－个拿了个什么冠军就水平高了吗？告诉你没拿什么友谊冠军的水平比你们高的多了去了！！！
我不认为你们都不是什么高手，学海无边！学无止尽啊！！！
又开始辩论了？好事！！！
知识就是这样积累的！！！
我在听！！！
[em28]我们大家都不是政治家，应该从相虫的技术上辩论，闲言碎语最好打住；
那个很难的，他们的虫本太高了。足以抵消水平上的差距！我年年看着他们收虫，一条虫抵我一年虫，唉~~不是眼力可以办到的 ！
那个很难的，他们的虫本太高了。足以抵消水平上的差距！我年年看着他们收虫，一条虫抵我一年虫，唉~~不是眼力可以办到的 ！
仁兄说的一针见血呀!!
大家不要在这样争论了!!有意思吗!能饶人处且饶人!
[em11][em11][em11]司马所说“白虫和秋虫无法抗衡”此观点我不支持，由此引申的观点自然也无法继续。事物是在不断发展的，希望在要把一个大前提作为定论的情况下，先尽量了解事实是不是只是看到的那一部分，如果看的越多，我估计会越慎重下定论。
常常看到司马用佛或易说事，不知道是修习还是只不过赶时髦，借用佛道要挟言论或是作为幌子拉大旗，希望是前者，不过修习的话，司马恐怕不会有现在这样的心境要争其必现，如果是后者，个人对这样的手段很反感。辩论无妨，不需用佛道为枪，按照司马自己的说法，如此长久，则有其必报，慎之。
秋收我不认识，所说言论有所见，有些比如有文化妨害研究蟋蟀之类也不能苟同，若如此，要识字网络来做甚？我估计可能是怕有的朋友入文字障，走极端，可是表达的不妥当，这也是文化引起的遗憾。不过秋收所说观点确有可取之处，并非空穴来风，形式不同，殊途同归。
司马先生和众虫友！虫道广博，包罗万象，非一人一事一理可以尽述，应该是包容的，而不是排他的，若能放下成见，取长补短，互为所利，怎不喜悦？？？
帖子评价《[原创]寻找“司马南”》，原因：好文章引起共鸣，感谢！用户操作：金钱3，经验20，魅力15,对用户：孙建华奖励1个金币!
这位仁兄 玩虫本来就是娱乐，为何一定要和利益搭上关系。我一直认为 各行各业都要有道。虫文化确实也是因为赌博的存在而能经久不衰，而成为一个文化。但是终究是娱乐，玩虫为了发大财的话，确是玩虫者的大忌。“小打小闹”固然无伤大雅，但是凡事都有个度，正所谓物极必反，乐极且能生悲。玩虫心态很重要，一个大师 级人物，既然领悟到了蟋蟀中的奥妙玄机，当然也能领悟到世间的“善恶美丑”。各行各业都要有 道。玩虫且要有虫道。
[em01][em17]
小儿科的冠军不要放在网上卖老,
后半闲堂上网后,鼓吹了自己战绩,又发了一些乱七八糟的贴子,我看后忍了下来，心中已知后半闲堂是怎么样的人,
蟋蟀文化博大精深，探究与发扬需要广大有志人事积极参与——这里只需友情，互学互爱互尊，没有戏谑与讥讽，更没有漫骂与侮辱……展吾英才，不耻下问之平台！
既然后半闲堂不是抱着互相尊重的心态,而是来质问我关于虫上的事,那我也不必客气,给予了正当的反驳,
我说过,我从小就喜欢虫,斗虫是小来来,但任何人要和我斗多少，我都会满足他.斗虫的规则,你也不要想的太美.到时有公证人说了算,而且我们还要在网上邀请虫友观望.
支持秋收先生!!
[em05][em05][em05][em17]
我们大家都不是政治家，应该从相虫的技术上辩论，闲言碎语最好打住；
[em17][em17]
[em17]
[em06][em06][em06]
其实你不必相信我的水平, 去年,大家都看到,再好的虫,再大的场子,我也只斗一百块,这就是我
在网上,大家高兴怎么说就怎么说,如果你们对我说的心里不舒服,可以叫红旗把我所写的东西全部删除，不必留在网上
虫的问题,不是你们这些人能够研究的。但我也不会多说了。除了争吵以外
[em06][em06][em06]
俺不知虫界“司马南”先生为谁！但支持先生“一分耕耘才有一分收获”的观点。试想：暗门者，简短节要可矣。秋收先生如带弟子，岂不是10分钟就毕业出徒了？？？
所以，我虽然刚刚学虫，依然从遍览群书，多多看虫开始。依然信奉聚涓成海的原则！司马先生的一番话更使我坚定了信念，不胜感激！
[em17][em17][em26][em26]
偶支持秋收先生全盘亮出观点。[em12][em07]
[em05][em05][em32][em32][em30][em30][em17][em17]
严重同意司马先生"白虫[缸里长大]战胜不了秋虫"观点，胜亦取巧偶然。这就是现状，所以广大虫友对白虫避之不及。想方设法将其认出而剔除。
司马先生用佛道来论证他的观点，这是他个人学识思维无可厚非，不应受到指责。秋收先生用"天罡,地煞"到有可取下之处，非空穴来风，且可殊途同归。而司马用佛道就是"赶时髦""拉大旗"佛道为枪"云云。于理不通或有偏见。
司马先生能真诚袒露个人相虫观点，就证明是一个袒荡君子。而那种忧抱琵琶半遮面只能把大家搞晕。
[em27][em27]
支持宇飞...(谁骂我.等于骂他自己)
同感
难道你还不让别人发表意见不成。
讲的好
支持宇飞...(谁骂我.等于骂他自己)
同感
到底谁在骂人，看过前一次我们争论的人应该十分清楚，还好意思说。
讲的好．．支持宇飞...(谁骂我.等于骂他自己)
| 欢迎光临 国虫网 (http://guochong.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |