只需一步，快速开始
看了你的原创《级别只是高复班》
不禁让我大吃一惊
你把陈庄先生之《级别论》几乎照单全抄，充其量加进了些移花接木的东西
怎么就成了你的原创呢？
做人要厚道 不要好大喜功
陈庄先生毕生完成的著作竟被你剽窃，在九泉下也会笑你不地道。
举报
世上本无事,认真了就有事了.
何不哈哈一笑,淡然处之.
学会眼中有事,心中无事,达人也.
得了，怪我一向作风急，没用更妥当的方法处理此事，还请2002原谅
请斑竹把我这个帖子删了吧，毕竟不利于论坛和谐
“不打不相识”，这是一句老话，更是一句“洞测”男人胸襟的话！
乾绅“仁兄”我想也是针对事，２００２仁兄也一定不是“鸡肠”之士，这点虫友们都能看出！
我先申明一下，关于那篇文章一发出，楼主就强烈要求删除，是我“直意”将原已屏蔽的贴又恢复了，对此对２００２仁兄造成的不良反应，我本人有错，还请２００２仁兄见谅为先！
当然，事情总有两面性，这也不一定是坏事，让我们更多的认识到做事的严谨，更能清楚的认识到能提出问题所在，能对事件的过程敢直言不讳又不耿耿于怀针对他人之士，不正是论坛发展最需要的吗？！让我们能更多的了解到真实的信息资源，这对广大虫友来说，难道不是件好事吗？！对我们来说本身就是一种正面的帮助吗？！在这里感谢乾绅“仁兄”给大家上了一课，让我们要进一步尊重他人的劳动成果，从而进一步发扬广大……！
或许两位仁兄通过此事，结下了深厚的友谊，瞧：此时，你们正在ＱＱ群中热情友好的畅谈中……！
——敬 赤足红旗呈
那你看我写什么标题了？论级别只是高复班。这标题事后我觉得冲了，请斑竹帮忙删除，可惜未能如愿，但请你不要以为我是要逃避。陈庄老师在沪上很有名，但你也别盲目迷信，书中论格写的是真好，论色？？？色这东西数百年无人敢论…………没有仪器分析休想得出准确答案。
呵呵，你那水平了解陈庄顶多半年，他的书流出不长时间，
我看过你几个帖子，你自己什么也不懂竟敢胡乱发挥，等那些新手掌握了基本虫艺，看你怎么收场
不过，我还是要佩服你，佩服你自我陶醉、大无畏的阿Q精神
呵呵散了，我也是一时气愤
我要遵守我对赠我书那位大哥的承诺，不外传！！！
陈庄先生是个什么水平？什么人有资格对他批判，大家分析一下？
我相信，即使那些为2002打抱不平的朋友看到陈庄的书也会作出公正的评判
时间说明一切
号在2002承认看过陈庄的书
看见大家争论关于2002朋友的一篇文章,刚才特意去看了那篇文章,不管原创是谁写的,主要还是用自己的
理解,和蟋蟀理论的一些视角,把曾经的观点和自己的视角再次消化,理解.只要有助于大家,就是好帖.有何
必在意曾经是谁最早提出的.我本人的一些文章经常被爱好者到处转帖,我一直都当是善意的,只要是为了
推广探讨,更加广泛的传播蟋蟀文化和理解,难道不是好事情?
2002朋友,你的一些对虫的认识,我虽简单的看你评论了几条虫,我个人认为是非常有针对性和实际性的.就
上面2条虫的拿捏和评价,足以说明你对虫的一些比较客观的认识,而且针对性准确,方向性准确!
这2条虫的肉身都存在严重的发育问题,因为存在问题,其他方面的表露也趋于浮华.腿色,项色你的评论很
到位.
别急，稍后我把陈庄先生的原作发上来，什么是移花接木，什么是剽窃，大家对比一下、鉴别一下，很快心知肚明
2002，做事总会有人说话，很正常！关键是我们认为可以做的，坚持！
到时众人会有结论的，毕竟不是干坏事！
其实，网上的各位都很好，有和谐的环境，论坛一定能健康成长！
做好人真难啊
好人. [extremly2002]
支持 贵在有情！！！
|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号 )
GMT+8, 2025-8-18 18:33 , Processed in 0.117070 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 主机支持：安雄科技
发表于 2008-2-11 14:53:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
发表于 2008-2-12 11:28:19
楼主
发表于 2008-2-11 21:07:50
发表于 2008-2-11 19:51:45
