“禅蟋堂”中访“蟀哥”李世均（节选三）

QRC

出言惊世骇俗源于严谨治学

李老曾师从万籁鸣、钱家骏、张松林等老一代动画艺术家，历任上海交通大学人文学院专业摄影教授，兼动画艺术中心主任。业余潜心研究蟋蟀文化数十载见过各种养虫人虫具和各种斗虫，所读养虫文章无数，他自喻，自己的每一部蟋蟀专著，都近乎有划时代意义……他的“无人识虫”（永远不会有人能识虫）这一惊世骇俗之言，不仅可能敲掉了一帮人的饭碗；更重要的意义在于，它有望拓展中华斗蟋文化之博大精深。

他说，过去斗虫时输了，虫迷们总是归结为自己“对虫谱理解不够”，从未怀疑过问题出在传统虫谱上。李世均是中华虫坛上率先对传统虫经提出置疑的人。他例举，从八百年前南宋贾似道的《促织经》到墨守于“虫色”为主轴的鉴定方法到现代专著，评判一条虫的品种、定命、及至斗性，无一不全盘继承传统，竟无重大突破。特别是对蟋蟀认识的方法上，误导的东西很多。“色不正不选” 是所谓选虫的核心依据，被视为选虫的金科玉律。

在《传统虫色论不具可操作性》一文中，李世均指出，肉眼各人各眼，而虫也不相同，所以以肉眼看虫色，再用某一条蟋蟀理论来绝对确定地分析蟋蟀，失之毫厘差之千里，是行不通的。传统虫色论基本不具可操作性。他在上海交通大学给学生们上摄影课，其中《摄影色彩学》是必讲内容。在备课研究中他深知：

1、 人类的眼睛能区分近1000万种颜色（色盲另当别论）。其分辨率视对比而延伸。

2、 通过人眼观察，留在脑海中的颜色己升华为一个概念色，与被观察到的原体颜色相差甚远。

3、 人对颜色的语言表达能力及文字记载描述，远不能与眼睛的灵敏度相比。

眼睛是如此的灵敏，大脑是如此的概括，语言与文字又如此的贫乏。

基于上述三项基本特性，李老在《中华斗蟋鉴赏》中写道：“传统的‘色不正不选’‘选虫经’不具可操作性，其实质是错误的。”首次正式向传统“虫经”提出严肃置疑。他将“离经叛道”文章投向上海科学技术文献出版社，童志强社长独具慧眼，在诸多虫文章中将李老作品出版发行。在后来的几年中李老和上海科学技术文献出版社三度合作，传播了他的蟋蟀新理论。

李世均

李世均

关于色的问题后面讲解继续李世均真虫经 。第一条无人识虫 ，永远无人识虫。

虫半痴

普巴迪 发表于 2020-1-6 16:08
梁山质量怎么样

据说去年战绩不错，不过我今年跟一个朋友一起去抓的虫，出将率还是低，只有我朋友抓的一条可以斗供养的；看看虫的各方面应该质量还是可以的，也许我的虫运不佳吧

普巴迪

虫半痴 发表于 2020-1-6 14:08
识虫的人如果没缘分得不到虫王那也正常啊，我今年跟一个朋友去山东梁山抓虫，我抓的虫被他全盘否定（最多 ...

梁山质量怎么样

虫半痴

秋天 发表于 2020-1-5 10:06
无人识虫论点也没错，玩的太好也只是胜率高点，真有识虫本事一个虫季养一个虫王就够了

识虫的人如果没缘分得不到虫王那也正常啊，我今年跟一个朋友去山东梁山抓虫，我抓的虫被他全盘否定（最多也只能小花玩玩），后来事实证明他说的对的；而他抓的虫只有一条他抓到手就说今年就指望这条了，后来也就这条虫有出息，在供养场（毛队长场子）里4上一下。你说他算识点虫吗

秋天

搞笑你个头，你懂什么虫和虫色，谦虚点，几点水水都没有还晃

秋风秋雨

秋天 发表于 2020-1-5 10:24
讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估 ...

分析研究颜色的色，我高举双手赞同，拿来用在绘画或布染等等方面沒准有可能成为大家。但是要拿这色那色的来判断虫的优劣，那就是不知深浅和扯淡了。

还爱因斯坦？假如老爱同志也喜欢这捞什子，而恰巧他又沒有这方面的悟性，结果还不是照样会被别人揍的人仰马翻，找不着北。

拿种地瓜的理论，去判断原子弹的优劣，你确定这不是在搞笑么？

秋风秋雨

秋天 发表于 2020-1-5 10:24
讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估 ...

把色足不足，底板老不老，当做颜色的色来研究，就象沙基上盖高楼，越高越麻烦。方向错了，难免越走越迷糊，不识虫也就在情理之中了。

秋天

讲色的理论大家肯定没有李世均先生懂，他多年来就是专门研究各种色谱的，研究几千万种色彩系列的人和毛估估理解颜色的人肯定差距巨大，爱因斯坦和你谈相对论一般人听了像听天书

秋天

胜率高和你投入多少有很大关系

浦金光

秋天 发表于 2020-1-5 10:06
无人识虫论点也没错，玩的太好也只是胜率高点，真有识虫本事一个虫季养一个虫王就够了

胜率高就是识虫本事的体现，歪路子不算

秋天

无人识虫论点也没错，玩的太好也只是胜率高点，真有识虫本事一个虫季养一个虫王就够了

秋风秋雨

李世均 发表于 2020-1-4 20:15
秋风秋雨 ，我在讲解李世均真虫经第一条，请勿打扰。

哪啥，那就算了，我再次退出。

李世均

秋风秋雨 ，我在讲解李世均真虫经第一条，请勿打扰。

秋风秋雨

李世均 发表于 2020-1-4 15:22
无人识虫还没讨论呢。我的真虫经  六论五字一核心。是一个完整体系，否则怎称真虫经。包含各位问题都会回答 ...

食言就食言吧，额又回来了，因为实在看不惯。我说额识虫，还说从你帖子里看出你肚子里即没啥墨水也没有啥对虫的见识，自费出本不入流就咋咋呼呼，额是一个又一个看不惯。

不就是隔空掐架吗，别等蛐蛐一号了。

不过有件事要先整明白，就是各自观点必须要在道理上讲的通，1+1=3这种事不能干。如果沒意见，那就掐掐呗，反正闲着也是闲着。

我说我识虫，中不溜水平，有什么不敢说？用这来PK你的无人识虫论，我感觉绰绰有余。

是你先提问还是我先提问？你说了算。

李世均

无人识虫还没讨论呢。我的真虫经  六论五字一核心。是一个完整体系，否则怎称真虫经。包含各位问题都会回答，一条一条一点一点回答 。现在还是先请
蛐蛐一号 ，不要噜里噜素，现在轮到我问你，你识虫吗？当着全国虫友面，写一下。{:1_201:}{:1_201:}

虫半痴

bryan5011 发表于 2020-1-2 22:14
比这人懂虫的人多了多了去了，只是不肖理论而已。

此言是也

bryan5011

李世均 发表于 2020-1-4 09:02
bryan5011  非常愿意与你一起玩虫

建议您暂且放下自己的看法，细细品读几本关于虫色方面的书，例如最近的蟋蟀古谱评注等等，结合实际操作，细心体会，有缘碰到色正之虫定然受益匪浅，定会体会前人的经验之谈都是建立在实践操作基础之上的智慧结晶，并非空穴来风。

李世均

蛐蛐一号 ，不要噜里噜素，现在轮到我问你，你识虫吗？当着全国虫友面，写一下。{:1_201:}{:1_201:}

李世均

bryan5011  非常愿意与你一起玩虫

bryan5011

李世均 发表于 2020-1-3 18:49
bryan5011 请教尊姓大名，你也敢称识虫？

完全吃透不敢说，略知一二而已，自小玩虫，青黄紫黑红，各种俱备标准色虫子见过不少，色纯品正，级别自然高。没见过的自然不得要领，山外有山，做人起码的谦虚谨慎是必须的。

蛐蛐一号

李世均 发表于 2020-1-3 18:52
我们这个网，冒出二个识虫的神仙

我就问问你嘴里的红牙和黄板牙是怎么定义出来的？
你刷了色卡吗？
这么简单的问题，哪里啰里啰嗦？
你自己书里不也写个“红牙”？
红在色谱有几百万种，你说的是哪一种？如果传统虫经不能操作,
你凭什么在你书里写这个虫是红牙，黄板牙？
你又是怎么操作它是红牙的？哈哈

蛐蛐一号

李世均 发表于 2020-1-3 18:52
我们这个网，冒出二个识虫的神仙

哈哈你这李大学者不光无知还无耻，就会给别人乱带帽子。
你内心里的膨胀程度被你的言语体现的淋漓尽致。
你比本网任何虫友都神仙，欺世盗名，油盐不进，选择性失明，夜郎自大。

李世均

我们这个网，冒出二个识虫的神仙{:1_201:}{:1_201:}