国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5849|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[讨论]斗性是男人的天性:呼应秋高气爽先生

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2008-7-20 13:23:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

好斗是男人的天性,男人斗性的体现形式是多方面的,不只是局限在斗虫。喜欢打麻将做大牌、斗地主头撸......等等的朋友斗性都是很强的。3-5千元谈花的场子以前也是常去的,1500元卖来一条虫与别人只斗5元、翻一个硬币与人赌5万也是干过的,至于虫应该怎样玩,有没有花红,都无所谓,只要你自己觉得开心即可。

男人还有一个天性就是量大,没有肚量的男人很难混。国虫网这个平台非常好,可以学到百家之所长,但也有不和谐的音符。别人提出一个什么观点,大家尽可以各抒己见,切磋讨论,但不要说粗话,更不能恶意诽谤、人身攻击。请这些出言伤人的朋友想一想,你的行为让你失去了什么?你的思想只能用粗话才能表达吗?还是心平气和,以和为贵

李教授的色不具操作性,我是这样理解的。每一条好虫,到当龄的时候,色肯定是好的。但它在早秋里的色并不一定好。早秋里的收虫就不能用色来决定。

根据秋收所传授的经验,我认为他相虫的方法是相骨。一条虫从一出土它的好坏就已经从它的身上体现出来了,好虫到当龄颜色必然是好的,差的虫颜色必然越变越差,这与它刚出土时色的好坏没有关系。所以我征得秋收的同意,称他的看虫方法是看“骨相”。

国虫网的版规和导读:蟋蟀文化博大精深,探究与发扬需要广大有志人事积极参与——这里只需友情,互学互爱互尊,没有戏谑与讥讽,更没有漫骂与侮辱……展吾英才,不耻下问之平台!希望大家共同爱护国虫网,共同遵守版规。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
36#
发表于 2008-7-26 14:32:24 | 只看该作者
楼主在斗性上是豪气冲云天,非我辈所能及的,我认同你的观点,在网上要文明不要有谩骂和侮辱的语言,虫子是武斗而语言是要文说,这就是文武之道一张一驰,没有观点那有百家争鸣啊,就更谈不上进取了,感谢国虫网给我们的平台让我们交流,交朋友.朋友是交出来的不是骂出来的.[em05][em01]
35#
发表于 2008-7-26 14:23:24 | 只看该作者
以下是引用秋高气爽在2008-7-25 13:25:43的发言:

龙润先生你好!早秋相虫何止虚色迷人?虚相亦迷人,大五形的虫不出的虫多了去。型也好、色亦好,能透过虚相、虚色,看到虫的本质是玩虫人的追求。我不懂的、不会的东西不代表别人也不懂。我敝帚自珍的东西也许别人当如家常,小小秋虫,我辈玩玩而己。若当做谋利、谋名的工具,那又另当别论了。先生以为如何?

[em27][em27][em20]

[em10][em10][em10]

34#
 楼主| 发表于 2008-7-25 15:56:25 | 只看该作者

秋高气爽先生所言极是,要用虫来图名和利,混的也太落魄了;对虫,玩而已。

[em27][em27][em27]
33#
发表于 2008-7-25 13:30:42 | 只看该作者
以下是引用秋高气爽在2008-7-25 13:25:43的发言:

龙润先生你好!早秋相虫何止虚色迷人?虚相亦迷人,大五形的虫不出的虫多了去。型也好、色亦好,能透过虚相、虚色,看到虫的本质是玩虫人的追求。我不懂的、不会的东西不代表别人也不懂。我敝帚自珍的东西也许别人当如家常,小小秋虫,我辈玩玩而己。若当做谋利、谋名的工具,那又另当别论了。先生以为如何?

[em27][em27][em20]

[em17][em27]

32#
发表于 2008-7-25 13:25:43 | 只看该作者
以下是引用龙润虫友在2008-7-22 19:07:29的发言:
秋高气爽先生:你好!正如你所说,早秋之虫虚色迷人,建议你看一下草民兄的大作访谈秋收。
色,在早秋很难准确把握,这也是我支持李教授色不具操作性的原因。

龙润先生你好!早秋相虫何止虚色迷人?虚相亦迷人,大五形的虫不出的虫多了去。型也好、色亦好,能透过虚相、虚色,看到虫的本质是玩虫人的追求。我不懂的、不会的东西不代表别人也不懂。我敝帚自珍的东西也许别人当如家常,小小秋虫,我辈玩玩而己。若当做谋利、谋名的工具,那又另当别论了。先生以为如何?

[em27][em27][em20]
31#
发表于 2008-7-23 06:36:13 | 只看该作者
以下是引用师兄88在2008-7-22 19:21:41的发言:

秋高气爽先生:你好!龙润虫友你好!

看来你们是谦虚而学问高深的人,从你们的贴子中我受益非浅,谢了!!!

领班大哥,不要嫖我哦!

[em09][em09]
30#
发表于 2008-7-22 21:49:43 | 只看该作者
以下是引用龙润虫友在2008-7-22 19:35:26的发言:

学问是否高深无所谓,谦虚很重要!您客气了。


龙润老弟!真人不露相啊!你太谦虚了。

[em10][em10][em10]
29#
 楼主| 发表于 2008-7-22 19:35:26 | 只看该作者
以下是引用师兄88在2008-7-22 19:21:41的发言:

秋高气爽先生:你好!龙润虫友你好!

看来你们是谦虚而学问高深的人,从你们的贴子中我受益非浅,谢了!!!

学问是否高深无所谓,谦虚很重要!您客气了。

28#
发表于 2008-7-22 19:21:41 | 只看该作者

秋高气爽先生:你好!龙润虫友你好!

看来你们是谦虚而学问高深的人,从你们的贴子中我受益非浅,谢了!!!

27#
 楼主| 发表于 2008-7-22 19:07:29 | 只看该作者
秋高气爽先生:你好!正如你所说,早秋之虫虚色迷人,建议你看一下草民兄的大作访谈秋收。
色,在早秋很难准确把握,这也是我支持李教授色不具操作性的原因。
26#
发表于 2008-7-21 22:28:01 | 只看该作者
以下是引用龙润虫友在2008-7-21 13:36:05的发言:

秋高气爽先生:你好!

你讲非常好,我早秋收虫是看行.骨.神到晚秋当龄时再看色,是综合考察的.


先生你好!我早秋选虫除相虫坯外[八格]。虫的色光、色浓郁度,色纯净度也是我的重中之重。至于色属何系我不关心。虫色好坏早秋我就是以上三点来看。

[em07][em07]
25#
发表于 2008-7-21 21:11:10 | 只看该作者
气氛真好啊,若每次讨论都像今天这样,我相信虫友们的水平会提高很快。可惜来晚了没能和大家在第一时间交流。
24#
发表于 2008-7-21 16:12:34 | 只看该作者

有容乃大;心平气和

23#
发表于 2008-7-21 15:16:27 | 只看该作者
以下是引用秋高气爽在2008-7-21 11:45:48的发言:

早秋之虫,虚色迷人,好、坏各人心中尺度不尽相同。认为好的未必好!认为坏的未必坏!这要看你能否透过表象看到虫的内在。为了色而看色我觉得是个误区。早秋拿着色卡去套虫色确不可操作,无异刻舟求剑也,虫型[八格]。虫色。相肉、相骨。相神,单论一样有失偏僻。我想综合参考是否更为合理?一管之见。抛砖引玉。[em10][em10][em10]

[em04]

科学的方法论!!!

[em10][em10][em10]
22#
 楼主| 发表于 2008-7-21 13:42:13 | 只看该作者
王春兄弟:你好!有空一起喝茶 .
21#
 楼主| 发表于 2008-7-21 13:36:05 | 只看该作者

秋高气爽先生:你好!

你讲非常好,我早秋收虫是看行.骨.神到晚秋当龄时再看色,是综合考察的.

20#
发表于 2008-7-21 11:45:48 | 只看该作者
以下是引用一介布衣在2008-7-20 16:39:01的发言:

李教授的色不具操作性,我是这样理解的。每一条好虫,到当龄的时候,色肯定是好的。但它在早秋里的色并不一定好。早秋里的收虫就不能用色来决定。

赞成```

[em27][em27]

早秋之虫,虚色迷人,好、坏各人心中尺度不尽相同。认为好的未必好!认为坏的未必坏!这要看你能否透过表象看到虫的内在。为了色而看色我觉得是个误区。早秋拿着色卡去套虫色确不可操作,无异刻舟求剑也,虫型[八格]。虫色。相肉、相骨。相神,单论一样有失偏僻。我想综合参考是否更为合理?一管之见。抛砖引玉。[em10][em10][em10]

[em04]
19#
发表于 2008-7-21 09:20:34 | 只看该作者
以下是引用一介布衣在2008-7-20 16:39:01的发言:

李教授的色不具操作性,我是这样理解的。每一条好虫,到当龄的时候,色肯定是好的。但它在早秋里的色并不一定好。早秋里的收虫就不能用色来决定。

赞成```

[em27][em27]

[em01]

18#
发表于 2008-7-21 07:39:50 | 只看该作者
以下是引用龙润虫友在2008-7-21 0:39:07的发言:
请问老兄是否是赵王李元霸?如是,我们去年在崇明和王春、秋收一起见过一次面。

呵呵`!老兄也来啦,祝;玩好!!

[em27][em27][em27][em44][em44][em44]
17#
 楼主| 发表于 2008-7-21 00:39:07 | 只看该作者
请问老兄是否是赵王李元霸?如是,我们去年在崇明和王春、秋收一起见过一次面。
16#
发表于 2008-7-20 22:49:11 | 只看该作者
以下是引用李世均在2008-7-20 21:53:12的发言:

然而本身又不具备可操作性,所受之累大矣

再抄一遍

摘自《中华斗蟋鉴赏》:

......对蟀蟋的研究,我们应该导入像硬度测试等量化了的物理量,对蟋蟀品种进行科学划分,建立一个蟋蟀研究的数据库,这样的研究才具有真正意义。......在撰文过程中,我的虫界挚友责问我:经验一点也没用吗?我回答说:经验有用,但不是办法。热切希望虫界精英们携手一起,共同来编撰具有真正意义的蟋蟀谱。

摘自《中华斗蟋五十不选》:

......应将中华斗蟋下面的品种定几个下来,那怕先定它三五个,也是一桩功德无量的善事.....这是中华斗蟋学的基础学科,讳避是不行的,没有近路可绕,这个硬仗不打,蟋蟀界还将像现在这样是一个混沌世界


古人说,穷则独善其身,达则兼济天下。退步还是进取,因人而异,因时取舍,无法判定孰优孰劣。

自知不能耕以待仕,就应退而求其次,身退而心安。

李教授敢为“高论”,而轻薄色相,犹以正心诚意之说进,譬之垂绝之人,教以吐纳导引之方,风流

虽不乏可取之处,但过于飘忽,大有不识人间烟火的味道,常人也不便取法。至于李教授后段引用,中

华斗蟋基础学科“品种”一说!我想,色都不具备可操作性了,那所谓的“品种”就更难靠谱了;故李

教授结尾用以“混沌世界”比喻虫世真假杂陈,得失无常还算贴切于自身,这点我是颇为欣赏的!

15#
 楼主| 发表于 2008-7-20 22:33:18 | 只看该作者
以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-7-20 22:00:28的发言:
只要善斗,世间好虫多多;只要善读,世上好观点更多。只要善于总结,倾听别人的长

处结合自己的内在加以消化,每个提盆看虫的人都不愁选不出好蛐蛐。


[em17][em17][em17]

说得好!这就是玩蛐蛐的乐趣所在。

14#
发表于 2008-7-20 22:00:28 | 只看该作者
只要善斗,世间好虫多多;只要善读,世上好观点更多。只要善于总结,倾听别人的长

处结合自己的内在加以消化,每个提盆看虫的人都不愁选不出好蛐蛐。

[em17][em17][em17]
13#
 楼主| 发表于 2008-7-20 21:12:25 | 只看该作者
打不死的先生:谢谢你的鼎力支持!不论是阳春白雪、还是下里巴人,在输赢场合,还是轻注好怡情!在此再一次感谢大家的支持和点评!
12#
发表于 2008-7-20 20:52:11 | 只看该作者
以下是引用龙润虫友在2008-7-20 20:50:20的发言:
谢谢!海纳百川、有容乃大。谢谢点评

感谢对国虫网的支持与关爱!

感谢你的每一次分享!

[em27]

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-7-21 16:47 , Processed in 0.115093 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表