国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 28292|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

[原创] 系统理论之吾见--浅析“级别”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-23 23:33:44 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

有感于风青子先生转帖,在下也来冒个泡。

“级别”,在下先前已有陈述,应属人为抽象因素,多不叙缀,现稍作补充。
“级别”概念。
首先,何谓蟋蟀“级别”?是人思想认知意识反映在蟋蟀上的客观实在等级区别,古人以“将、帅、王”划分,此乃国人传统文化使然,增加雅趣情调,拟人化美好事物而已,现实极难把握,是“将”?是“帅”?还是“王”?惟有斗了始封号。如何解决?在下较为欣赏闲趣草堂先生见解,综合虫其它方面,以分值多寡划分(成理论体系),别无良法,以优选法遴选,此为较为合理。再以深究,如何打分?优、劣虫易于区分,皆优之虫,微妙间恐难操作,主观人为因素作主,失之毫厘,差之千里,有此法总比无法好,减少失误,相对为好是了。(教授先生又要吼了,研究勿出的)。关于“级别”是否一眼见底,又待怎说?稍安勿躁,容在下稍后道来。
(待续)

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
82#
发表于 2011-1-15 09:04:23 | 只看该作者
好的论证。真性情中人,
81#
发表于 2011-1-15 01:15:09 | 只看该作者
精彩.
80#
发表于 2011-1-12 13:04:23 | 只看该作者
谢谢山山把氓师的经典翻出来{:3_280:}
已收录!先顶,再学习。
79#
发表于 2011-1-12 12:25:46 | 只看该作者
78#
发表于 2011-1-12 11:56:25 | 只看该作者
经典的帖子{:3_292:}{:3_292:}
77#
发表于 2011-1-12 07:52:26 | 只看该作者
首先要清楚级别是先天的,  与生俱来的.而战斗力的形成与很多后天的因素有密切关联.
能定义清楚,自然就容易讨论.
76#
发表于 2011-1-12 04:18:37 | 只看该作者
佳文共赏
75#
发表于 2011-1-11 23:24:06 | 只看该作者
74#
发表于 2011-1-11 23:09:39 | 只看该作者
本帖最后由 山山 于 2011-1-12 14:13 编辑

.级别善变.OK
73#
发表于 2011-1-11 23:04:54 | 只看该作者
{:3_292:}{:3_292:}
72#
发表于 2009-2-8 01:16:19 | 只看该作者
辩证,唯物,客观---- 级别之论, 说的好---[em17]
71#
发表于 2009-1-31 18:51:47 | 只看该作者
以下是引用红头壳青在2009-1-31 11:15:07的发言:
楼上的是高人啊.要顶的.在说来听听,期待中.[em17]

谢谢抬举!看看那些成将成帅,甚至成王的蟋蟀的斗丝怎样?就会明白配有大红斗丝、银斗丝和金斗丝的珍贵,罕见!辨别斗丝好与差,除其形状易识别,而色与游活性,就要有辨别红木或玉器功夫才行.陋见.

70#
发表于 2009-1-31 12:24:12 | 只看该作者
以下是引用红头壳青在2009-1-31 11:15:07的发言:
楼上的是高人啊.要顶的.在说来听听,期待中.[em17]

祝新年开心,万事如意!

多多与虫友分享!

[em27]
69#
发表于 2009-1-31 11:15:07 | 只看该作者
楼上的是高人啊.要顶的.在说来听听,期待中.[em17]
68#
发表于 2009-1-21 16:15:42 | 只看该作者

以为虫的顶丝能反映虫的级别八之九.[em06]

67#
发表于 2009-1-20 14:53:17 | 只看该作者

云山雾绕中只管顶将上去!

66#
 楼主| 发表于 2009-1-9 21:21:00 | 只看该作者
以下是引用来虫擦牙即走!在2008-11-18 11:45:42的发言:

虫到斗龄底色显现 这个时候是级别最容易看的 但是早秋选虫的时候 也能看出级别 只不过难度大很多 要靠多年玩虫的经验还有自己的眼光

与君探讨。请茶[em27][em27][em27]

早秋“级别”,主指若虫期变异之优劣。成虫后,尚有二次发育期,“级别”可变。

[em43][em43][em43]
[em04][em04][em04]
65#
 楼主| 发表于 2009-1-9 21:03:35 | 只看该作者
以下是引用大愚鱼夫在2008-5-9 12:32:20的发言:

在理!同意.

看完后我还有一点想说:"级别"既然是个人主观意识对虫的客观实际的认识,那么在认识的过程中定级的尺度是因人而异,因时而异的.判定的条件多一点,准确的程度多一份.是否正确是要实践检验的(斗出了才是),理论上用打分法可行(实际上每个人在家排虫时都用此概念),没有比较就没有"级别",近期看书关于人的决策理论的,其中有一段关于联合评估与单独评估理论,用在此,在对虫进行级别评估时,如有多条虫联合评估其结果是相对有可比性的,但在大多数情况下二条将军在汇斗之前是有不同的人作出的单独评估,有于人的认知差异,标准不同,势必定出的"级别"(如都是90分-将军级)是有出入的,谁的胜出,谁的"级别"更高.所以在以前我讲过去看虫的"级别"高低,实际上更确切的说是反映了玩虫人认识虫的级别.

虫的"级别"是很难把握的,而人的级别是可以度量的,因为人对自身的认识胜于对虫的认识.


妙哉,妙哉。

认识“级别”,乃指人之认知能力。需先予认知自我,思量己能,考究己之认知、判断能力。

在下拙见,若以胜负言“级别”高下,此“级别”必包含“神相”,否则,仅言虫质“级别”差,与胜负无关。然“神相”只可意会……言及“神相”,在下欲言又止,故而此篇虎头蛇尾,留下些许遗憾。

[em04][em04][em04]
64#
发表于 2009-1-9 12:17:01 | 只看该作者
好贴,顶。
63#
发表于 2009-1-12 11:56:07 | 只看该作者
粉底朝靴仁兄,感谢分享[em27]
62#
发表于 2009-1-12 10:33:13 | 只看该作者
其实虫之一道,映射人生。早秋选虫就像选一练武之人,骨骼如何,反应如何,性格如何,即种气。可是到了晚秋,即大成之时(尽管武道能够到大成的少之又少)气候,吃食,配雌,饲养环境等等都可以左右虫的级别,尽管不多,可是相对于同一级别来说的话,输赢其实落盆已定。再啰嗦几句,泰森无可争议输给了比自己年轻这么多的刘易斯,可是未必级别不如,拉曼KO刘易斯,也不是级别可以解释合理的。总而言之,“级别”会随着外界原因改变,我们所能做的就是如何保持它应有的本质,发挥最大的战斗力,至于把虫定在什么级别上,这是见仁见智的。
61#
 楼主| 发表于 2009-1-12 20:23:41 | 只看该作者
以下是引用粉底朝靴在2009-1-12 10:33:13的发言:
其实虫之一道,映射人生。早秋选虫就像选一练武之人,骨骼如何,反应如何,性格如何,即种气。可是到了晚秋,即大成之时(尽管武道能够到大成的少之又少)气候,吃食,配雌,饲养环境等等都可以左右虫的级别,尽管不多,可是相对于同一级别来说的话,输赢其实落盆已定。再啰嗦几句,泰森无可争议输给了比自己年轻这么多的刘易斯,可是未必级别不如,拉曼KO刘易斯,也不是级别可以解释合理的。总而言之,“级别”会随着外界原因改变,我们所能做的就是如何保持它应有的本质,发挥最大的战斗力,至于把虫定在什么级别上,这是见仁见智的。

朋友好见识,献茶[em27][em27][em27]

在下之见,能他人所不能:

其一,提高其内质,使之增强战斗力;

其二,察识其精神战力,战时或可有超水平发挥。

[em04][em04][em04]
60#
发表于 2008-11-18 11:45:42 | 只看该作者
以下是引用一氓在2007-12-25 15:08:01的发言:

(接上篇)
言犹未尽,接着说


      到龄定级


 初看,两种意见相悖,细心之人,不难发现,亦有共同点,谓之顺应自然;不同之处,后者加了前提,即改变自然。初悟此道,犹如脑筋急转弯,如能正确掌握系统理论,不致有误。两种结果,天壤之别,认知旦有偏差,极难再行提升意境。

 亦不尽然,无论顺应自然也好,改变自然也罢,单从相虫环节而言,何时定级尤显重要,在下愚见,应以到龄欲斗之际,再行定级,方为妙,至此,两者归为统一,然其奥妙不同。当然,凡事都有度,改变“级别”,指相对虫之本身而言,个别例外现象不在其内,泛指。
                          (待续--申请加精)





虫到斗龄底色显现 这个时候是级别最容易看的 但是早秋选虫的时候 也能看出级别 只不过难度大很多 要靠多年玩虫的经验还有自己的眼光

59#
发表于 2008-11-18 20:12:31 | 只看该作者

博大景深~~~~~~~~~~~!!!~

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-7-19 12:32 , Processed in 0.111449 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表