[虫照]转寄畅园的一条虫，网友你看看是好还是坏？

纸上谈兵

虫"薄"些.不象是长路的"底子"虫.在笼型占优,牙长好的情况下可弥补些许,难当大任.(个人观点,无意得罪)

[em27]

万能虎

白扇青云

以下是引用最高指士在2008-7-21 6:13:49的发言：

[em05][em05]我以为此是一条间色类.而且是条老虫籽.大多数网友看好的是它的型相.

它不会是白紫品种,斗龄决定了品级.但也不是卵泡.和兄弟找的第二条虫[青夹紫]是一个类别[斗丝,腿斑,斗龄等]倒是条壮虫籽.[籽类不同].

兄弟相虫比较倾向于整皮色[即真色].而且深色面多一只.嘿..嘿不知对否.

其实间色的最高代表是紫黄[身具五色],它不能和混色相互混淆.正统落色[五黄,八白,九紫,十三青]除外,大家玩的大部分是间色类.

相虫如果从虫的路迹[出土环境],虫籽情况[老,弱,壮].斗龄情况,蛉类情况[多,疏],夹口问题多加分析.帮助还是有些的.照片具有一定的参考价值但看不完全.

最后向大家提个问题,如果早秋遇到这条虫你会收吗.嘿..嘿..

[em07][em07]

最高指士格言妙论，展味低徊，宛如清茶一杯，又加几片柠檬，读来令人回味无穷。

受虫色的诱惑，连古人都难免添章加节，何况今人。重读先生回帖，意见仍不乏可取之处[em17]

“ 兄弟相虫比较倾向于整皮色[即真色].”也确实如此！我以为，色浓之虫，其神专；整皮一色，其

时久；出生柜台，其致别；一与之定，千秋难改，也不想改了，呵呵......[em27]

先生最后一个问题我接了，此虫为什么不选呢？当选得！老寄当年在开帖中也确实说明了此虫的来

龙去脉，与谈兵预计的结果不谋而合......只可惜难当大任！[em27]

白扇青云

以下是引用山山在2008-7-21 14:13:37的发言：
来晚了．只有站到后面．学习学习！！距离远望有点看不清楚．顶上去[em38]

[em27]

纸上谈兵

以下是引用万能虎在2008-7-21 16:36:30的发言：
和这条比如何,最高指士的

这只"厚"喜欢.

crick

就硬度和宽度而言,老寄的虫要比下边两条强,

但下面两条也个有特色.我认为这三条虫级别相差不大.

白扇青云

以下是引用青云在2008-7-21 14:31:17的发言：

实际上不是这条虫色不好，而是.........

首先承认寄兄的职业素养，还要承认寄兄的PS能力和对色泽的理解，这个方面寄兄是肯定能为吾师了，但是谈到蛐蛐照片，看到寄兄的PS作品时，吾只能长叹一声 此非吾虫，然后吐血三升立毙而亡了。

记得去年就在群里和寄兄谈过这个问题，后寄兄见我侧目而行，可能觉得我怀疑他的专业水平？乌云只能三叹而黯然矣

就照片谈色，一些照片拍的可能不入大家法眼，但是我认为个人对蛐蛐的某些理解也在照片中展现出来，对于蛐蛐照片，背景色的选取，采光，抓拍时机很要紧，并不是说拍的好不好，关键是拍出这条虫的某些特点，如果我自己拍的照片，基本上会和虫进行比对，可以做到凭照取虫，像顶楼这种照片，首先底色不对，白纸高光，看你拍什么了，拍蛐蛐的话说实话基本什么东西也看不到，第二PS的有问题，很多颜色都去掉了，这和对蛐蛐的理解有点关系，虫照，不是为了好看，白扇青云兄的虫照可以说拍的其烂无比，但是虫的特点看到了，这就是能看的照片，有价值

在群里乌云冒了件马甲请寄兄PS过张蛐蛐照，当时是略红一丝丝，结果如顶楼，去光去色，增高光，结果是蛐蛐不认识，将军变卵泡，证实了寄兄——不是虫有问题，而是PS的结果有问题

和寄兄说过几次这个问题，寄兄当然可以选择继续不鸟我，乌云也有很多言辞无礼之处，敬请多多包涵，三揖而下

老寄的PS功底在论坛上也是屈指可数的，这点我毫无疑问！

乌云回帖的第一句为虫照划上了一串省略号，没有选择句号，是因为情结的需要，读下来，果真如

此........回帖够现实，也够亲切！[em10]

玩虫的道路，有人顺流而下，有人逆水行舟，有人迷路，有人漠视。于是蟋蟀的赏玩就有了些惊奇

感。一些期待。但玩虫的本质是平淡的，于是，我们一路走一路丢.......最终再去拣起一些。然后让真实

的竞技告诉自己——其实走在玩虫的道路上还是可以记住点什么的。

有人说， 竞技是一种享受，而我认为，竞技的本身是无比残酷的——设尽了种种机关，玩够了种种

技巧，融汇了种种风格，但这些可都不是我所在意的。我在意的是读完一串省略号时，他捡起了什么？

我又拣起了些什么？

感谢乌云的回帖，感谢你真实的文字及语言的技巧！[em27]

白扇青云

以下是引用万能虎在2008-7-21 16:36:30的发言：
和这条比如何,最高指士的

老寄这条虫，我下面贴的第一条虫就过不了关了，斗你这条结构色浓重的特级凶头，就更困难了！

胡说见谅！[em10]