[讨论]￥￥￥￥我们应该怎样看待书上的知识？？？

大愚鱼夫

书是传承,是学习,人生下来后的成长,都是传承先人的经验,不会再从钻木取火开始,所以书是载体,使你成长的起步提高,站在前人的终点,开始自己的起点.由于认识自然的条件和知识的限制,前人的经验不是都符合客观规律的.需要后人不断开拓和进取,去完善去补充.虫道亦然,"色"论,是前人在当时的认知条件下的产物,基于大量实践数据的总结,起到的是传承经验的作用,是有一定道理的.比如:现今田径项目上统一的观点是黑人人种优于黄,白.这是从统计数据上看出的,但在白,黄人种中也有相当多的优秀选手比黑人更强,这就是重色论,不唯色论(我的观点).具体一点讲,就是品虫重色,玩虫重质.我自认为虫有贵族将军,也有草莽将军.能够封将的都是凭实力(质)来决定的.不是靠色来决定,色好谱系正,他能出贵族将军,

色不好,但先天条件好,也能成将,虫将的大多数都应归与"草莽",这是主流.(就看看目前网上挂的号称什么什么色的虫,对照谱系,没一条能正配的),色能反映出一些信息,但决不能成为评定虫的级别依据.否则又走入了唯心的歧途.

青衣白麻

三段 小头 本白花牙 三节半肚皮 撇开的大腿 白肋极明不长 八字尾 斗品极怪

这也是将虫啊

是八败

秋公

以下是引用大愚鱼夫在2008-1-7 13:08:45的发言：

书是传承,是学习,人生下来后的成长,都是传承先人的经验,不会再从钻木取火开始,所以书是载体,使你成长的起步提高,站在前人的终点,开始自己的起点.由于认识自然的条件和知识的限制,前人的经验不是都符合客观规律的.需要后人不断开拓和进取,去完善去补充.虫道亦然,"色"论,是前人在当时的认知条件下的产物,基于大量实践数据的总结,起到的是传承经验的作用,是有一定道理的.比如:现今田径项目上统一的观点是黑人人种优于黄,白.这是从统计数据上看出的,但在白,黄人种中也有相当多的优秀选手比黑人更强,这就是重色论,不唯色论(我的观点).具体一点讲,就是品虫重色,玩虫重质.我自认为虫有贵族将军,也有草莽将军.能够封将的都是凭实力(质)来决定的.不是靠色来决定,色好谱系正,他能出贵族将军,

色不好,但先天条件好,也能成将,虫将的大多数都应归与"草莽",这是主流.(就看看目前网上挂的号称什么什么色的虫,对照谱系,没一条能正配的),色能反映出一些信息,但决不能成为评定虫的级别依据.否则又走入了唯心的歧途.

有道理，看看白虫，我们又能悟到很多。

同样是虫，为什么有的大行家在白虫里会走眼？既然是辩证的关系，那么看秋虫和看白虫一定是一样的。但玩白虫的人都知道用秋虫的色去选白虫往往会“吃药”。所以只能说我们对虫这个东西还只是在一定范围内的认识，就象爱因斯坦的“相对论”，在没有看到本质前我们都认可牛顿的定律，直到相对论的出现。但在某种范围内牛顿的定律又是正确的，这是相对的辩证关系，不能否认的。

运用到虫身上，“色”是不是一般的定律，而我们没有看到根本的东西呢？？

我自己反正是糊涂了，但有一点可以肯定的是：在我们没有找出更好的办法之前，只能用基本的东西去判断，有失误也有正确，这也是玩虫的一大乐趣。（同时我相信总有一天“天书”是会被某人破解的）

我提出的是对事物的疑问，而不是一种批判，在没有本人没有得到一条根本的东西来判断前，我没有资格来批判，只是希望大家在学习的同时带着疑问，而不是盲信和盲动，把口袋里的金子掏给那些只是为了经济利益而抄袭出书的人。

同时我也只是想提醒大家做任何事都要用自己的思维来判断，仅此而已。

大愚鱼夫

看了两位秋公对我的跟贴评价,很是惭愧,我是后学后进的学生(国虫秧子),真正在虫圈子里与玩虫前辈们探讨虫理才2年时间,在向网友学习和自己的大量实践中使我屏弃了唯色的观点.重色不唯色是我的体会,色论中也有很多可取之处,如色枯,色干,色苍等反映出的虫之干老和体质的强健.....(很多有关色反映的本质经验不一一列举).一条好虫是:强健的体魄+顽强的斗志,在选虫的初始阶段,大家都有自己的经验和窍门,解决的是虫"质"的问题,其中有"色","型","暗门","一优法","淘汰法",标准可为不少,但是还是有很多遗憾和"看不懂"的感慨,为什么?答案是虫的品质不够,及缺了顽强的斗志.起内在的东西是很难体验的,不是没有途径,而是有太大的不确定性,所以才有"虫是斗出来的"感慨.

看到网上先学先知的大侠们,为我们后进的虫友解惑释疑,勇为人先,很是感动,向你们致敬!

[em20][em20][em20][em27][em27]

32051167

以下是引用大愚鱼夫在2008-1-13 17:08:12的发言：

看了两位秋公对我的跟贴评价,很是惭愧,我是后学后进的学生(国虫秧子),真正在虫圈子里与玩虫前辈们探讨虫理才2年时间,在向网友学习和自己的大量实践中使我屏弃了唯色的观点.重色不唯色是我的体会,色论中也有很多可取之处,如色枯,色干,色苍等反映出的虫之干老和体质的强健.....(很多有关色反映的本质经验不一一列举).一条好虫是:强健的体魄+顽强的斗志,在选虫的初始阶段,大家都有自己的经验和窍门,解决的是虫"质"的问题,其中有"色","型","暗门","一优法","淘汰法",标准可为不少,但是还是有很多遗憾和"看不懂"的感慨,为什么?答案是虫的品质不够,及缺了顽强的斗志.起内在的东西是很难体验的,不是没有途径,而是有太大的不确定性,所以才有"虫是斗出来的"感慨.

看到网上先学先知的大侠们,为我们后进的虫友解惑释疑,勇为人先,很是感动,向你们致敬!

[em20][em20][em20][em27][em27]

[em17][em17][em17]鼓掌.但是个人对兄前一跟贴有点异议.不错,站在前人的终点,开始自己的起点.问题是有谁已经站在前人的终点上了?或许出发点都一样,对己对人都希望能少走点弯路,因为人生真的是太短了!

兄弟直言,还望海涵.

[em20][em20][em20]

值得庆贺

实践

诸葛云游

我们要的是科学辩虫方法，途径只能是实践出真知，让我们在蟋蟀战场的海洋里找到真正的真谛。