国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5435|回复: 84

[蟋蟀文化] “禅蟋堂”中访“蟀哥”李世均(节选三)

[复制链接]
发表于 2019-12-22 15:39:58 | 显示全部楼层 |阅读模式




出言惊世骇俗源于严谨治学
李老曾师从万籁鸣、钱家骏、张松林等老一代动画艺术家,历任上海交通大学人文学院专业摄影教授,兼动画艺术中心主任。业余潜心研究蟋蟀文化数十载见过各种养虫人虫具和各种斗虫,所读养虫文章无数,他自喻,自己的每一部蟋蟀专著,都近乎有划时代意义……他的“无人识虫”(永远不会有人能识虫)这一惊世骇俗之言,不仅可能敲掉了一帮人的饭碗;更重要的意义在于,它有望拓展中华斗蟋文化之博大精深。
他说,过去斗虫时输了,虫迷们总是归结为自己“对虫谱理解不够”,从未怀疑过问题出在传统虫谱上。李世均是中华虫坛上率先对传统虫经提出置疑的人。他例举,从八百年前南宋贾似道的《促织经》到墨守于“虫色”为主轴的鉴定方法到现代专著,评判一条虫的品种、定命、及至斗性,无一不全盘继承传统,竟无重大突破。特别是对蟋蟀认识的方法上,误导的东西很多。“色不正不选” 是所谓选虫的核心依据,被视为选虫的金科玉律。
在《传统虫色论不具可操作性》一文中,李世均指出,肉眼各人各眼,而虫也不相同,所以以肉眼看虫色,再用某一条蟋蟀理论来绝对确定地分析蟋蟀,失之毫厘差之千里,是行不通的。传统虫色论基本不具可操作性。他在上海交通大学给学生们上摄影课,其中《摄影色彩学》是必讲内容。在备课研究中他深知:
1、 人类的眼睛能区分近1000万种颜色(色盲另当别论)。其分辨率视对比而延伸。
2、 通过人眼观察,留在脑海中的颜色己升华为一个概念色,与被观察到的原体颜色相差甚远。
3、 人对颜色的语言表达能力及文字记载描述,远不能与眼睛的灵敏度相比。
眼睛是如此的灵敏,大脑是如此的概括,语言与文字又如此的贫乏。
基于上述三项基本特性,李老在《中华斗蟋鉴赏》中写道:“传统的‘色不正不选’‘选虫经’不具可操作性,其实质是错误的。”首次正式向传统“虫经”提出严肃置疑。他将“离经叛道”文章投向上海科学技术文献出版社,童志强社长独具慧眼,在诸多虫文章中将李老作品出版发行。在后来的几年中李老和上海科学技术文献出版社三度合作,传播了他的蟋蟀新理论。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?虫友注册

x

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-12-22 21:29:17 | 显示全部楼层
很有道理,理论要联系实际,自然界的虫始终在变化,且没有完全相同的虫,教条固化要不得。自己几十年玩虫、看功虫、研究虫、学习虫谱、网上的识虫经验、包括解剖推理总结的东西,是纸上谈兵,些许模糊条条,能派点用处,也只是增加些选虫方向,并无必然把握。虫之个体,显性隐性、成长过程,内因外因、千变万化,有时,越看越糊涂。

点评

最好加一条备注:初学者莫入  详情 回复 发表于 2019-12-25 07:45
发表于 2019-12-23 11:00:23 | 显示全部楼层
{:3_292:}
发表于 2019-12-23 12:55:10 | 显示全部楼层
好书,不错。
发表于 2019-12-25 02:16:18 | 显示全部楼层
一个始终把“色”当“颜色”理解的糊涂蛋而已,人家对色的理解皆有清白理性的认识。
无须他拿几个RGB色块来教别人怎么做。
他自己死揪“颜色”不放糊涂了一辈子。也难怪他说无人识虫,是他太蠢。

点评

应该鼓励他再深入研究,用光谱仪来测定并细分蟋蟀的色,从而给出各种高品级蟋蟀高级色。。。云里雾里风光无限  详情 回复 发表于 2019-12-25 07:39

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-12-25 07:39:01 | 显示全部楼层
蛐蛐一号 发表于 2019-12-25 02:16
一个始终把“色”当“颜色”理解的糊涂蛋而已,人家对色的理解皆有清白理性的认识。
无须他拿几个RGB色块 ...

应该鼓励他再深入研究,用光谱仪来测定并细分蟋蟀的色,从而给出各种高品级蟋蟀高级色。。。云里雾里风光无限
发表于 2019-12-25 07:45:17 | 显示全部楼层
吹铃 发表于 2019-12-22 21:29
很有道理,理论要联系实际,自然界的虫始终在变化,且没有完全相同的虫,教条固化要不得。自己几十年玩虫、 ...

最好加一条备注:初学者莫入
发表于 2019-12-25 14:11:23 | 显示全部楼层
发表于 2019-12-26 23:03:23 | 显示全部楼层
不懂装懂,不明白冒充明白,玩一辈子虫连门坎也沒进去,却说门里的风光,丢人丢到姥姥家了。色正不正,不是颜色的色或深浅的色,而是一种经验的感觉,就象我瞧不起你,你能感觉的到,却沒办法用这光线那光线来分析一样的道理。

悟性见识丁点沒有,洗洗唾吧,玩的哪门子虫?

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-12-26 23:46:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋风秋雨 于 2020-1-4 18:00 编辑

李蟀哥不识虫,别人怎么会识虫?李蟀哥顺拐了,别人怎么会正常走路?这新理论比较雷人。


发表于 2019-12-27 06:38:41 | 显示全部楼层
最大的危害是误导初学者,因为初学者缺乏实践经验和辨析能力,容易被忽悠而误入歧途
发表于 2019-12-27 17:46:32 | 显示全部楼层
观虫色也是一种较好的方法,它并非简单的是指颜色,还要结合其它方面来定,比如叫声,斗丝等等,主要凭经验,对初学者来讲有难度。所以李老师讲:传统虫色论不具可操作性“还是有一定的道理,每个人的理解方向是不同的。

点评

哪怕什么斗丝耳环叫声全别看,摆一个一身黄的黄虫在你跟前, 连近视眼大瞎子都能看的出来它一眼是黄虫。 只有李大师一个人看不出来,他“操作不了”。这是为什么呢?哈哈哈  详情 回复 发表于 2019-12-29 03:47
发表于 2019-12-27 21:54:02 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋风秋雨 于 2019-12-28 19:47 编辑
孙虫迷 发表于 2019-12-27 17:46
观虫色也是一种较好的方法,它并非简单的是指颜色,还要结合其它方面来定,比如叫声,斗丝等等,主要凭经验 ...

虫色沒有操作性一说是个笑话;从所谓文化人的李蟀哥嘴里说出来是个大笑话;把虫色理解为颜色的色,从而进了死牛角不知回头,还著书立说是个天大的笑话。

其实虫色相中的色就是种感觉,比如感觉一条狗眼里有凶光,大家都会避的远远的,少招惹为妙。这明显就是件十分简单的事情,一秒搞定。可偏偏有些人非要从什么光什么色去研究什么才叫凶光,明显是在找虐,明显是那啥进水了。

虫色有操作性吗?太有了!几千几万收条虫只看相不看色是瞎扯。

点评

他自己走火入魔迷失了方向又欠缺悟性,越来越看不懂虫了,于是就断言无人识虫,岂不是贻笑大方  详情 回复 发表于 2019-12-28 08:29
发表于 2019-12-28 08:29:30 | 显示全部楼层
秋风秋雨 发表于 2019-12-27 21:54
虫色沒有操作性一说是个笑话;从所谓文化人的李蟀哥嘴里说出来是个大笑话;把虫色理解为颜色的色,从而进了 ...

他自己走火入魔迷失了方向又欠缺悟性,越来越看不懂虫了,于是就断言无人识虫,岂不是贻笑大方
发表于 2019-12-29 03:47:53 | 显示全部楼层
孙虫迷 发表于 2019-12-27 17:46
观虫色也是一种较好的方法,它并非简单的是指颜色,还要结合其它方面来定,比如叫声,斗丝等等,主要凭经验 ...

哪怕什么斗丝耳环叫声全别看,摆一个一身黄的黄虫在你跟前,
连近视眼大瞎子都能看的出来它一眼是黄虫。
只有李大师一个人看不出来,他“操作不了”。这是为什么呢?哈哈哈
发表于 2019-12-30 09:00:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 bryan5011 于 2019-12-30 09:03 编辑

色不可操作和公式相声如出一辙,但都不妨碍我对交大的崇敬。

点评

说的太对了,公式相声哈哈哈  详情 回复 发表于 2019-12-30 17:18
发表于 2019-12-30 17:18:34 | 显示全部楼层
bryan5011 发表于 2019-12-30 09:00
色不可操作和公式相声如出一辙,但都不妨碍我对交大的崇敬。

说的太对了,公式相声哈哈哈
发表于 2019-12-30 18:09:52 | 显示全部楼层
传统虫色论不具可操作性
发表于 2019-12-30 18:12:56 | 显示全部楼层
传统虫色论不具可操作性
发表于 2019-12-30 18:22:37 | 显示全部楼层
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟,表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ,害人不浅,自己输钱都忘掉。
发表于 2019-12-30 18:24:32 | 显示全部楼层
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟,表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ,害人不浅,自己输钱都忘掉。

点评

您表达的出来?用什么表达?用您的RGB色块?显然是不能操作的。 但是您的RGB色块操作不了不代表人家的方法不能操作。 那为什么人家表达的出来?火光汉几句话连图都没有就能让人听懂, 可您说了再多颜色颜色颜色人  详情 回复 发表于 2019-12-30 23:52
发表于 2019-12-30 23:52:40 | 显示全部楼层
李世均 发表于 2019-12-30 18:24
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟,表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出 ...

您表达的出来?用什么表达?用您的RGB色块?显然是不能操作的。
但是您的RGB色块操作不了不代表人家的方法不能操作。
那为什么人家表达的出来?火光汉几句话连图都没有就能让人听懂,
可您说了再多颜色颜色颜色人家听懂了吗?
青紫黄是个入门新手都会认,色正不正是个高手都会看一二。
您觉得好蛐蛐都应该长一个样吗?它的“颜色”可以克隆级的再现?明年还拿它?非也。
只会教条的那叫按图索骥,悟到的东西才是真东西。
不是不具有可操作性,而是您不懂何为色。
可惜人家能悟肯悟愿意尝试悟的东西,您为什么就悟不到呢。

点评

此李世均非那李世均吧  详情 回复 发表于 2019-12-31 06:39
发表于 2019-12-31 00:16:47 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋风秋雨 于 2019-12-31 10:11 编辑

?????????????
发表于 2019-12-31 06:39:54 | 显示全部楼层
蛐蛐一号 发表于 2019-12-30 23:52
您表达的出来?用什么表达?用您的RGB色块?显然是不能操作的。
但是您的RGB色块操作不了不代表人家的方 ...

此李世均非那李世均吧

点评

就是他。这玩意还能有俩?别愁死人了。  详情 回复 发表于 2019-12-31 15:25
发表于 2019-12-31 09:39:41 | 显示全部楼层
你的色更不具可操作性。
表达也表达不出来。让学的人自己悟,表达也表达不出来。误人子弟。一辈子也转不出来 ,害人不浅,自己输钱都忘掉。

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2020-8-16 03:09 , Processed in 0.149266 second(s), 15 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表