加重对底板论的渲染，可能会加速底板论的消亡

extremly2002

底版说的其实就是先天体质，也可以笼统点归结为形（非型，型还包括了牌价、顺畅的意思）。先天好的虫就算早秋略潮，通过一段时间的盆养仍可变好且与正常出斗时间不冲突。我支持有形有色方为将，两者紧密联系相互制约缺一不可。如果是有型有色那就是王帅级了，太个别了没啥好研究的，这种虫一般外行都看的懂。

extremly2002

今晚酒醉学乌云兄胆子大[em10],关于形很多书上说的都是对的，值得借鉴没必要再另起炉灶。关于色要自己摸索、总结，古人局限于当时科技认知对于色有很多的谬误流传。如果要把一切推翻，自己论证个人认为真的毫无必要，就如同一个人在读书时代，看到任何一条定理、公式都要自己去证明，何必呢？如果人人如此，科技还会有进步吗？人的精力有限，现成正确的东西就要奉行拿来主义。

TWBB00

以下是引用extremly2002在2008-1-31 20:人的精力有限，现成正确的东西就要奉行拿来主义。

[em10][em10][em10]

赵王在燕京

以下是引用初学在2008-1-30 23:07:08的发言：

这个帖子看了后，觉得楼主的观点很有意思。

底板一词，非常能够说明中国文化与西洋文化之间的差别。

过去，欧洲人到中国，学习中国烹调，有一个问题让他们最难受了，那就是“盐少许，高汤适量，翻炒片刻起锅......”。习惯了用量化指标的西方人，怎么也不能理解和接受我们的少许，适量，片刻等等模糊的，也是经验的表述。

楼主的帖子，想要表达的是，假如我们不能给出“地板”这一概念的精确解说，那就不如抛弃这一概念。

我想建议楼主再发一个帖子，谈谈自己对地板的理解，也请愿意参与讨论的朋友们畅谈自己对地板的理解，说不定会有收获的。

好比喻！！！

[em17][em17]

hatapopo

以下是引用青云在2008-1-31 10:41:24的发言：

底板这个词的确是被无限扩大化了，属于行业内用词，最可恨的是它无明确所指，概念被无限扩大化，包罗万象包治百病，个人也不同意这种形容方法，但是说到消亡，还是言之过早，何况这里面很多东西并非糟粕。

很粗糙的说句，历史证明：destroy很容易，create很困难

每每看到想推翻一切历史糟粕的李教授就觉得很可爱

冒昧说句，要推翻，可以，拿点东西出来证明，你有推翻它的资格和能力

太粗糙了，各位老师别介意，今天胆大，随口一说，敬上

[em10][em10][em10]

[em17][em17][em17]

一氓

在下再自惭一杯[em10].引出先生肚中酒虫。

毋庸置疑，底板与体能有关，在下赞同老初（学）立论。先天、后天论，是由理论推论，得出相术，并确定其正确与否，更为重要的是，启发我们虫入手后，能做些什么，有多大空间可供操作。后天体能与营养、环境、运动相连，据此，我们做了些什么？做了多少？单就选虫而言，相术固然重要，考虑到受其外在因素变化影响，相术结果也因其变化而变化，绝非唯一。白虫相术变化就是佐证。

[em10][em10][em10]

泡菜

学习中.[em04]

秋兴

看大家的议论,已经把底板与胜负密切挂钩,所以讨论再多就更加混乱.我认为底板应该只指体质

笑天笑天

起翅高的虫就一定赢起翅低的虫吗???

到底起翅多少厘米才算高呢?1厘米?2厘米?

所以说虫的好坏还是靠个人的经验判断的,没有很精确的公式,这也是我们喜欢它的原因.

闲趣草堂

以下是引用初学在2008-1-30 23:07:08的发言：

这个帖子看了后，觉得楼主的观点很有意思。

底板一词，非常能够说明中国文化与西洋文化之间的差别。

过去，欧洲人到中国，学习中国烹调，有一个问题让他们最难受了，那就是“盐少许，高汤适量，翻炒片刻起锅......”。习惯了用量化指标的西方人，怎么也不能理解和接受我们的少许，适量，片刻等等模糊的，也是经验的表述。

楼主的帖子，想要表达的是，假如我们不能给出“地板”这一概念的精确解说，那就不如抛弃这一概念。

我想建议楼主再发一个帖子，谈谈自己对地板的理解，也请愿意参与讨论的朋友们畅谈自己对地板的理解，说不定会有收获的。

[em17][em17][em17][em27][em27][em27]

一线乾坤

世上本没有路,

走得人多了便成了路!

[em01][em01][em01][em01][em01]

乌仑巴图

偷窥中......

端木

也不管懂不懂,输赢都在底版上了.楼主所言极是

伯乐相虫

底板其实就是玄学

土虫一箩筐

我个人认为底板就是养足了的意思，底板差是养的原因，先天是有差别，后天养功很重要，好虫可能养废，中档也可能养成将军

施哥

体质好的人，打架不一定厉害，同样地板好的虫不一定斗口就厉害，地板应该是指在该有的年纪有最好的竞技状态，和凶不凶并无直接关系，只要间接关系，毕竟身体好抗击打能力要高一点。

白清黄

已经12年了，看见以前的帖子的怪怪的，今年有时间看了几次斗虫【抖音】看得比较多，也没多大感觉，现在的蛐蛐和以前不同，不是李家供应的，就是张家生产的，基本就是这么回事。这个底板现在没什么人谈，举个例子，甲乙2 虫相斗，情况1，甲虫搭牙就发嘴乙虫吃口无牙败，可以说底板差。情况2甲虫发嘴乙虫受口后还有牙，甲虫再次发口，乙虫没牙败，或者再多发几口乙虫最终败，那就明显不是底板问题了，这是没有反击能力。情况3乙方虫受住几口后还口，甲方被打后没牙，这也不存在底板问题，底板不好上来也不能发几口啊。

欢迎各种另类想法，一起聊聊，

古月龙盘

08年的贴子，一批用心玩虫，用心交流的虫友。有意思的话题，概念，论述，作用等等。上面好像没有讲到，汽车上也有底板一说。当然蟋蟀是活体昆虫，有些途径可以加深对蟋蟀底板的理解。必须说明，概念的讨论，很有必要！！！

黄麻头1984

现代底板说。可能主要指身体先天素质。

白清黄

白清黄 发表于 2020-10-14 19:17
已经12年了，看见以前的帖子的怪怪的，今年有时间看了几次斗虫【抖音】看得比较多，也没多大感觉，现在的蛐 ...

以上三个举例说明底板【先天体质】好，和发口受口并无主要联系，底板好在实际作战中不是很有卵用，会发口能受口再回发口才是重点，为什么蟋蟀斗败了就说底板不行，而不说蛐蛐败了是不发口？归纳到这简单了，虫子会不会发口主要是不会看，会看了出斗的虫也不会不发口，所以最后蛐蛐败了底板就是一块遮羞布。

罗素

底板好一辞，是对蟋蟀先天体质好一种含糊而又朦胧的赞誉吧?!实际上底板好坏是可以量化的，包括各种明门与暗门吧！