国虫网

 找回密码
 虫友注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 33967|回复: 100
打印 上一主题 下一主题

[原创] 如何判断虫的“干”及“干”的定义之我见

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-6 13:57:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

近阶段,国虫网对虫的“干、湿度”的讨论相当的热烈,我感到这是一个好现象,说明大家对虫文化的喜爱及虫知识的渴望,这也是红旗先生及其同僚们希望看到的积极现象,我也衷心希望国虫网能办成一个学术交流的平台,一个全国各地虫友交友的平台。由于上述原由及我对国虫网的喜欢,产生了一种冲动,想把自己对“干”的定义及如何看“干”的理解之愚见奉献给大家,希望能起到抛砖引玉的效果,只要不是恶意进行人身攻击的贴子我都能虚心拜读。

“干”确实是一个较难理解的概念,古近虫谱上真正谈“干”的篇幅不多,每个人对“干”的理解的出发点也有很大不同,造成了许多不必要的误解,使初学者看的云里雾里,不知如何把握。有些人将“干”与“嫩”放在一起讨论,认为非“嫩”则“干”;另一些人将对“八格”的要求与“干”混为一谈;又有些人将“当令与适令”与“干”放在一起进行讨论,更有些人将“干”讲的无比高深,怎样难理解就怎样讲;由此引发了许多不必要的争论。以我之愚见,要讨论“干”、首先必须在同一个基础平台上加以讨论,参照物必须有一个同一性,在这基础上的讨论才真正具有实际意义。

一、我对“干”的定义以及与“干”有联系的几个部件的理解:

1)底版:主要包含虫的父辈母辈的遗传基因以及虫在自然环境中的生长条件,虫谱中有底版老足之说,没错,但为了不与虫的老嫩的“老”引起不必要的概念混淆,我强调一个“足”字,即底版要足。不可否认的是底版足的虫,一般都较“干”,但底版与“干”是二个不同的概念。

2)老:我这里所指的“老”是“当令与适令”的概念,是虫可以出斗的最佳时段,如果你饲养得力调教有方,该虫应该比初获时要显的“干”一点。

3)干:即“干燥、干洁”之意,主要指虫的体内含水的比率,当虫的含水比率达到最佳时我们称该虫特“干”。“干”是虫的体质、体力的主要表现,与虫的先天条件和后天生长环境密不可分。与“干”相对应的二个概念一个是“湿”,一个叫“枯”。虫“湿”主要由体质差及生长环境过“湿”所引起,而体质差占主导地位。虫“枯”顾名叫“干过头”,主要指自然条件太差且虫的体质又差,以至于虫的身体无法忍受,过了极限的一种表现,由于生理结构得到了不同程度的破坏,很难恢复。早秋表现在吃食差、无盆长、神态差。自然条件太差是虫“枯”的主要原因。

二、如何看“干”:

“干”在虫体外表的表现形式多种多样,在与沪上乃至各地的看“干”高手讨论中发现,结论较为一致,但表述方法率有不同。在这谈谈自己的看法。我看“干”的主要部件是衣翅并结合大腿的干洁。衣翅早秋要求干燥干洁,不带水光。成熟时强调“光从背出”。大腿要求干洁白净,少腿斑,即使有腿斑也要求有规则、对称。看虫首先应强调“干、老、细、糯”,“干”仅仅是判别一条虫子好坏的重要条件之一,“干”的虫在战斗时的表现主要体现在战斗力强,不会轻易言败。

三、对初学虫友的友情提醒:

在学虫的开始阶段,初学者往往把握不住方向,人云皆云,无谓的盲目崇拜。我个人以为不要盲目的拜师,要拜师也要看准了拜,拜师时师傅会选择你的人品,你更应注意师傅的为人,否则误入歧途再想迷途知返就很难了。初学者先不必追求全面,选虫条件太多接受不了,反而对己不利,要抓住重点,选择一个突破口,而后以点带面,可起到事半功倍的效果。要多总结,多观察,多看书。在这里向各位推荐几位前辈及他们的著作供大家参考。

边文华先辈(边老):我最喜欢看的是边老的蟋蟀经,内容全面,文笔流畅,通熟易懂,是一本难得的教科书。肖老的书对南路虫的认识有独到的见解。火老的书总结了自己几十年的养虫斗虫经验,而柏良先生的书对北路虫有自己的见解。当然还有李老的书也有自己实践后得到的经验。看他们的著作并有幸得到他们的亲自指点使我受业非浅。

四、最后谈几点题外话:

论坛上有人提出以下观点:“对虫的理解不一定要学历高(学历高会钻字眼,古人的书越看越糊涂)”对此我谈点个人观点:

1) 学历高对看虫不会产生不良的后果。

2) 学历高看古人的书越看越糊涂我无法理解,有何理论依据。

3) 会钻字眼与学历高低无联系。

4) 爱虫人不应区分学历的高低,是同一条战线。

我们后半闲堂成员中大专以上学历的占了80%以上,不少人毕业于名牌大学(复旦、同济、华师大等全日制大学),我们中有公司经理、画家、大学教师、高级工程师、各类高级管理人才、当然也有普通老百姓(且其中不凡高手),我们相处得非常融洽,虫艺长进很多。二次组队参加苏州肖老举办的高级别的全国大奖赛,2002年获得亚军(后半闲堂大多数成员参加),2007年获冠军(后半闲堂独立组队),证明了我们是一支有战斗力的部队。部分人员在公场中也战际霍霍,得到了虫界的首肯。这充分证明了我们不是“学历高会钻字眼,古人的书越看越糊涂”之辈。

说的不妥之处望批评指正.

精华帖子《[原创]如何判断虫的“干”及“干”的定义之我见》,原因:感谢原创,有技术含量,并借鉴帮助!用户操作:金钱5,经验20,魅力15

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享1
101#
发表于 2011-1-19 13:23:54 | 只看该作者
争论贴,研究贴。
100#
发表于 2011-1-18 16:51:28 | 只看该作者
{:3_292:}{:3_292:}
99#
发表于 2010-12-25 21:55:33 | 只看该作者
孙建华 发表于 2008-6-7 17:25
想不到最长的帖子原来是个争吵帖!!!
玩蟋蟀都是为了开心,弄到大家不开心就很没意思很不值当了。
所以 ...

98#
发表于 2010-12-25 18:12:24 | 只看该作者
说假话和讲真话,这是什么问题?
97#
发表于 2010-12-25 16:59:10 | 只看该作者
赵王在燕京 发表于 2010-12-25 16:15
抬杠长知识!!

找根铁棒,咱俩一人一头。
96#
发表于 2010-12-25 16:15:11 | 只看该作者
抬杠长知识!!{:1_190:}
95#
发表于 2009-2-28 09:48:22 | 只看该作者
以下是引用wangyouli在2009-2-27 20:26:36的发言:
天地之闲,因人而异!一个“干”,都理解这么费劲,这么说吧,蟋蟀的选、养、斗、各个阶段都有无穷的学问,能把虫玩好,和悟性有直接的关系!是需要有极高的“感受”从书本中学到的,只是“借鉴”,换句话说那些只是些最浅显的皮毛。虫道深矣,对于所谓的“干”我有许多独有的实际和实战的感受,但我不想说,因为驭虫的最高境界,就是唯我“独乐”。这个世界上现在有282个国家,但养斗蟋蟀有千年以上历史的,只有中国。在“玩虫”这条路上,千百年以来,没有一个国家和中国比肩,因为它们没有这样的文化属性,别小看这“虫”,我从它的身上学到了太多太多了........

感谢仁兄分享!

[em27]
94#
发表于 2009-2-27 20:26:36 | 只看该作者
天地之闲,因人而异!一个“干”,都理解这么费劲,这么说吧,蟋蟀的选、养、斗、各个阶段都有无穷的学问,能把虫玩好,和悟性有直接的关系!是需要有极高的“感受”从书本中学到的,只是“借鉴”,换句话说那些只是些最浅显的皮毛。虫道深矣,对于所谓的“干”我有许多独有的实际和实战的感受,但我不想说,因为驭虫的最高境界,就是唯我“独乐”。这个世界上现在有282个国家,但养斗蟋蟀有千年以上历史的,只有中国。在“玩虫”这条路上,千百年以来,没有一个国家和中国比肩,因为它们没有这样的文化属性,别小看这“虫”,我从它的身上学到了太多太多了........
93#
发表于 2009-2-8 14:34:01 | 只看该作者
学习[em17]
92#
发表于 2009-2-4 20:32:04 | 只看该作者
干老细糯应是先天的,赞同宇飞老师的对蟋蟀“干”的定义![em27][em27]
91#
发表于 2008-12-29 22:10:36 | 只看该作者

不由我想到了在中国历史上有名的明朝言官的角色。

90#
发表于 2008-12-29 13:49:37 | 只看该作者
以下是引用后半闲堂-宇飞在2008-6-6 15:14:25的发言:

回复秋收网友:

论坛上有人提出以下观点:“对虫的理解不一定要学历高(学历高会钻字眼,古人的书越看越糊涂)”其实就是秋收网友的观点:

再看我的回复:

1) 学历高对看虫不会产生不良的后果。

2) 学历高看古人的书越看越糊涂我无法理解,有何理论依据。

3) 会钻字眼与学历高低无联系。

4) 爱虫人不应区分学历的高低,是同一条战线。

学历高的是少数人,别讲了,和多数人讲是自不量力的,等国人学历都高了再说,这是国情。

89#
发表于 2008-12-19 20:25:02 | 只看该作者
[em17]
88#
发表于 2008-6-29 09:38:30 | 只看该作者
以下是引用巢父在2008-6-27 23:24:48的发言:

本来已经是平息了的一场争执,现在又战火重燃。虫季快到了,大家是不是都很心燥?

司马南回避,意在心静。一个尚佛之人不会做人枪杆!你们还要他出来做什么?难道都嫌这里过于太平了?

整理一下罐子,打点一下行装。多灾多难的农民们还在等着大家去慈悲一碗饭吃,省点香火钱吧!


[em05][em05][em05]
87#
发表于 2008-6-28 21:51:31 | 只看该作者

可悲!可叹!可笑!

[em06][em06][em06]
86#
发表于 2008-6-28 20:36:31 | 只看该作者

在学虫的开始阶段,初学者往往把握不住方向,人云皆云,无谓的盲目崇拜。我个人以为不要盲目的拜师,要拜师也要看准了拜,拜师时师傅会选择你的人品,你更应注意师傅的为人,否则误入歧途再想迷途知返就很难了。初学者先不必追求全面,选虫条件太多接受不了,反而对己不利,要抓住重点,选择一个突破口,而后以点带面,可起到事半功倍的效果。多总结,多观察

[em17]
85#
发表于 2008-6-8 18:09:59 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 16:46:34的发言:

国虫网孙建华虫友(我从没跟他交流过或认识)提出的方法很好,你们这些人(后闲半堂-宇飞,司马南等)都组织起来 我跟你们来一个对抗赛,由孙建华主持公道,我想这样你不会反对吧,而且大家都是在上海的。也方便,上海的虫友都可参加观看

秋收先生,你好!

在这样的讨论中,我觉得对你是不公平的,我发现问题的根源在于其中一方已经表明自己是马甲,而且在讨论升级后还是不愿意停止或用真实身份交流,正所谓“明枪易躲,暗剑难防”,不是台面上的公开交流就可以不必交流。所以,我觉得有两个方向:1.不理睬不讨论不参与这样的交流 2.请斑竹公开此马甲ID和大号,以维持这里来之不易的清洁的环境!

另外:每个虫友都是爱虫而来,有缘就不容易,不同观点不同意见理所当然。所谓求同存异,继往开来,凡事如此。我认识草堂先生,认识宇飞先生,不认识秋收先生和这个马甲先生,我对各位的观点同有所见,有都不能完全认同!但是,我坚决捍卫各位表达不同观点的权利,坚决支持各位殊途同归的道路!我认为对彼此的尊重是交流的最低底线!

在和蟋蟀结缘的这些年里,最大的快乐来自于蟋蟀本身,在网络上我得到了很多未曾谋面朋友的知识,得到了充实,有过很多次的不同意见和见解,也有过很多次的理解和支持。我一路走来,凭心说一句:我们这个群体本来就不大!请彼此珍重!天下虫友是一家!!!

最后,秋收先生提出的一斗只有在公平公开的条件下才可以进行!!也就是在马甲的先决问题解决后,不然没有一斗的必要!如果各位可以“化干戈为玉帛”,大幸!如果可以公开交流,以斗止斗。在下不才,在上海和平饭店顶楼包下场地,请现在最好的裁判,为各位做个公证!!!!!!

孙建华 于08.端午

84#
发表于 2008-6-8 17:08:12 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 16:46:34的发言:

国虫网孙建华虫友(我从没跟他交流过或认识)提出的方法很好,你们这些人(后闲半堂-宇飞,司马南等)都组织起来 我跟你们来一个对抗赛,由孙建华主持公道,我想这样你不会反对吧,而且大家都是在上海的。也方便,上海的虫友都可参加观看

我一散逸之人,你们这边一个会那边一个堂,我无法因一己之私去寻他人助拳。况吾友人将参与苏州大赛,在下亦会去助阵,还盼秋收先生赴苏州大赛同聚。

83#
发表于 2008-6-8 17:05:24 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 16:46:34的发言:

国虫网孙建华虫友(我从没跟他交流过或认识)提出的方法很好,你们这些人(后闲半堂-宇飞,司马南等)都组织起来 我跟你们来一个对抗赛,由孙建华主持公道,我想这样你不会反对吧,而且大家都是在上海的。也方便,上海的虫友都可参加观看

高明,

听说秋老德高望重,下面粉丝如云

届时上供良将如云

以众击寡,岂不一举拿下?

高啊,

82#
发表于 2008-6-8 17:02:14 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 16:46:34的发言:

国虫网孙建华虫友(我从没跟他交流过或认识)提出的方法很好,你们这些人(后闲半堂-宇飞,司马南等)都组织起来 我跟你们来一个对抗赛,由孙建华主持公道,我想这样你不会反对吧,而且大家都是在上海的。也方便,上海的虫友都可参加观看

我想,他们可能会认为你没有这个资格,等拿了全国冠军后,我一定约他们和你比赛

81#
发表于 2008-6-8 16:53:44 | 只看该作者

秋老,高明


80#
发表于 2008-6-8 16:46:23 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 16:36:35的发言:

你可以查看所有的帖子,我绝对不会先对别人不敬

假如我的朋友没有理由与别人争论,我也不会去盲目的跟从,我甚至会劝解


我怎么老是看到你在骂人啊,还要我一一例举吗?不必了吗?我想虫友们的眼睛是雪亮的?另外,我烦请帮秋收老师打字的朋友注意了,凡是秋收老师骂人的话,你就别帮他打了,否则到时他不承认是他要打的,是你坚持要打的,怎么办啊,你跳进黄浦也洗不清了,以后怎么做人啊。

79#
发表于 2008-6-8 16:37:54 | 只看该作者
秋收老师啊:我希望你参加全国大赛,去拿冠军。指的是这样你就有资本和拿过全国冠军的人去比赛了。随便为上海增光。期待你能获胜。
78#
发表于 2008-6-8 16:33:01 | 只看该作者
以下是引用秋收在2008-6-8 13:35:15的发言:

你算什么东西,没看见你在网上写过一篇象样的贴子,你还不够资格谈斗虫,

你只能是司马南=宇飞的垫脚石


秋收老师:在网上发表了几篇文章,就可以自认为自己是高手了吗?就听不得不同意见了吗?就可以骂人了吗?

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|国虫网蟋蟀论坛 ( 苏ICP备13046818号  

GMT+8, 2025-4-19 18:18 , Processed in 0.197243 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 主机支持:安雄科技

快速回复 返回顶部 返回列表